アカウント名:
パスワード:
いや、それでもやっぱり「謝罪」の必要はないでしょ?
ユーザが「荒らし」をしたなら、その報告を受けてそのユーザへID停止なり警告なりをする義務はあるでしょうけど。 でも、そのユーザが行った「荒らし」についてまで、ISPは謝罪しないといけないわけ? じゃぁ脅迫電話して捕まった人がいたら、NTTは謝罪しないといけないの?
なんか、ネットで起こったことはなんでもかんでもISPのせいにされるのは、どうかと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
なんで? (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:なんで? (スコア:4, 興味深い)
私もやたらと、私のPCにログインを試みる奴がうっとうしかったので、ISPにクレームを入れたことあるよ。ちゃんとISPから謝罪文も届いたし、悪戯も収まったよ。
Re:なんで? (スコア:0, 荒らし)
いや、それでもやっぱり「謝罪」の必要はないでしょ?
ユーザが「荒らし」をしたなら、その報告を受けてそのユーザへID停止なり警告なりをする義務はあるでしょうけど。
でも、そのユーザが行った「荒らし」についてまで、ISPは謝罪しないといけないわけ? じゃぁ脅迫電話して捕まった人がいたら、NTTは謝罪しないといけないの?
なんか、ネットで起こったことはなんでもかんでもISPのせいにされるのは、どうかと思うよ。
Re:なんで? (スコア:0)
対応の不手際に対する謝罪を求めているだけかもしれない。
Re:なんで? (スコア:3, すばらしい洞察)
荒しの事実があるなら、粛々と法的手続きに則ってプロバイダ(の法務担当を窓口にして)と交渉を行って然るべき処置を行えばいいだけだと思いますがね。
何か、今回特に思うのは、当該プロバイダをユーザの圧力で屈伏させようという2ちゃんねる運営陣の思い上がり見たいなものなんですが…
Re:なんで? (スコア:3, すばらしい洞察)
つーか、個人の掲示板でも苦情入れて内容が確認されれば
プロバイダから謝罪の返事はくるでしょ
来なきゃおかしいよ
しかも2ch規模だとアクセス制限かけられる輩ってのは
相当むちゃくちゃなことやってるんでしょ
そんなISP利用者を放置するのはよそから見ればスパマー放置するのと同罪だよ
Re:なんで? (スコア:0)
容易に分かる事実も調べることなく、憶測で出鱈目な事を書いてるのに。
実際に行われているのは、1回だけ「test」と1行だけ書き込んでるのに対して、
ISPになんとかしろと文句をつける、という行為。
クレーマーそのものじゃないの。
Re:なんで? (スコア:0)
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1155099767/
↑のスレッドに書き込むだけで「内容・回数問わず問答無用で規制された」んだからユーザーが怒る、ISPが謝罪する必要性が無い、のは当たり前
「たった1つのレス」が「相当むちゃくちゃなこと」に見えるならISPが謝罪する必要もあるのかもしれないが
Re:なんで? (スコア:0)
自分に都合よく事実を隠しなさんな。
『二度の警告無視の削除妨害として「test」と1行だけ書き込んだ』のが事実。
Re:なんで? (スコア:0)
これも、自分に都合良く誤解を誘導しようとするものですね。