アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ダブルスタンダードもいいところだ (スコア:-1, 荒らし)
それに対して2ちゃんねるの運営側は制止のための努力を一切せず(アリバイ的に2ちゃんねるの一部で書くことはあっても強行措置にはでない)無視をきめこむだけでなくエスカ
Re:ダブルスタンダードもいいところだ (スコア:0)
ここんところ、詳しく聞きたい
あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0, 荒らし)
これに関しては、これに関しては、数字のトリックを利用したデマであることが証明されている [hatena.ne.jp] (事の経緯) [hatena.ne.jp](リンク先は反論
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
見るに堪えかねたんで、ニュース系見るのやめた記憶が。
もちろん、Artaneさんが上げたのはほんの一例ですが、
宗教系新聞と同程度のバイアスがかかってんだよね、あそこ。
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:1, 興味深い)
>見るに堪えかねたんで、ニュース系見るのやめた記憶が。
私も同じようなものです。
いや、こういった話はいわば日本の実社会ではタブーとして
扱わない傾向にあったのは事実だと思います。
しかし、人間というもの、隠されると知りたくなるわけで、
そういったものを匿名で話題にする場としての2chに目をつけた
人々がいたわけですね。
2chの発足当初は、どちらかといえば、反体制的なイメージが
強く出ていたように思えますが、昨今の東アジア叩き騒動と
それに呼応するような反動右翼政権の成立とともに大きく
右にそれていった気がします。
こ
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
2chはもはや、そういう使い方ができるほどの存在になってしまっているのではないか。
日本人が「情報操作しやすい人たち」ではないことを祈るばかりです。
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
たとえ2chであっても実績に基づかないたわごとを垂れ流しても世論操作の成果なんて見込めませんよ。
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:1)
>垂れ流しても世論操作の成果なんて見込めませんよ。
#1000903のACです。IDにもどします。
確かに実績に基づかないたわごとを垂れ流しても
世論操作は不可能です。
連中のネット上での芋掘り能力はズ抜けていますから
たわごとはたわごととして処理されるでしょう。
しかし、彼らの検証能力も所詮ネット上に限られる
ことに気がつけば、これは別です。
それに、彼らの基本的な行動原理として
「他人や他の存在を茶化しておもしろがる、
特に相手がマジの場合は余計におもしろがる」
という特性を上手く使えば、誘導も遙かに
簡単になるのではないでしょう
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
現状認識能力が皆無に等しいようですな。
今まで何を見てきたの?
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:2, フレームのもと)
>今まで何を見てきたの?
ほんの数名が電凸やら、現場に行ってみたという
ネット上での書き込みがまじりっけない
真実である保証はありません。彼らが疎んじる
マスコミの報道ですら、ウソ捏造が混ざっている
ようですが、彼らがまたネットにアップした情報も
それと同水準かそれ以下の信頼性しか得られない
ということをなぜ否定するのでしょうか。
それともパブリックジャーナリズムは、ジャーナリズム
と違って、常に真実であると何かが担保しているので
しょうか。
こんなこともわからないとは…
相当なスピードで白痴化が進んでいるとは驚きです。
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
現状認識能力が皆無に等しいようですな。
今まで何を見てきたの?
#って同じこと二回も書かせるなよ
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
既存メディアに対するオルタナティブっぽさがそうさせるのかなあ。
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
そーいうなら現状がわかるものだせば?
こういう地道な活動(書き込み)によって、
工作が進められていることをあらわす好例だね!
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:2)
このコメントも2chの特性を現しています。
ここは2chではありませんが、「ねらー」にとってははその場所が
2chかどうかは関係なく、「ネット上」であればいいという点では
本質的には同じとみなせるでしょう。
この例は「2chねらーとは議論が成立しない」という事例を端的に
あらわしてます。
というのも、いくら意見を書いたところで、それを否定するだけの
レスをつけ続ければ、相手がまともな議論をしようとすればするほど
呆れるかバカらしくなって議論を吹っかけるのをやめてしまうからです。
こうなると彼らにとっては、ウザイ相手をへこましたという勝利となり、
真実はともかく、それがそこでは正しいということになります。
この場合、この内容のないレスをつけ続けるのは1名であるひつようは
ありません。集団で叩き続ければいずれは根負けしてしまうでしょう。
だって、議論にならない以上、議論で戦おうとする相手は戦うすべを
持たないのですから。
---
#1001351のAC様、事例のご紹介ありがとうございます。
これはどうみても興味深い事象のようですので、研究資料としたいと思います。
本当にありがとうございました。
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
何の根拠も無く、現実も見ず、自分の思い込みだけを書き散らして、
まったく議論にならないわけですが。
>いくら意見を書いたところで、それを否定するだけのレスをつけ続ければ
意見?
無根拠な妄想はふつー意見とは言わないのですが、まあいいでしょう。
意見だとしたら、astro氏はArtane.氏とは違うとは思いますので、
「彼らの検証能力も所詮ネット上に限られる」ことの根拠ぐらいは書いてくれるよね?
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
思いこみようといい、あなたはあなたの指摘しているところの
「ねらー」の条件をきっちり満たしていると思いますよ。
Re:あくまでも一例ですが(Re:ダブルスタンダードもいいところだ) (スコア:0)
#中身ゼロの同じことを二回も書くなよ。みっともない。