アカウント名:
パスワード:
そもそもWinnyパケットであるかどうか調べるだけでも検閲行為に当たる [srad.jp]と総務省は言ってるわけで、Winnyに限らず抜け道はいくらでもあるような。
#仮に、マークがちゃんと機能したとしても、ネットワークに流すことを想定していなければそんなマークは入れない。で、うっかり流出するのはそういうファイルだから……。
同感.
P2P で SSL や ssh なんか使われた日には,経路の間の機器で頑張ってもフィルタリングするのは難しそう.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
無意味な気が・・・ (スコア:4, 興味深い)
昨今のny等による情報流出への対策としての物だと思うのですが、所有者が流通を望まないファイルが生ファイルのままネット上で流れる事は稀有だと思うのですが・・・
Re:無意味な気が・・・ (スコア:3, 興味深い)
そもそもWinnyパケットであるかどうか調べるだけでも検閲行為に当たる [srad.jp]と総務省は言ってるわけで、Winnyに限らず抜け道はいくらでもあるような。
#仮に、マークがちゃんと機能したとしても、ネットワークに流すことを想定していなければそんなマークは入れない。で、うっかり流出するのはそういうファイルだから……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:無意味な気が・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:無意味な気が・・・ (スコア:0)
# 軍事技術はイスラエル、検閲技術は中国で導入テスト、みたいな。
Re:無意味な気が・・・ (スコア:1)
Re:無意味な気が・・・ (スコア:5, おもしろおかしい)
第8層という説もありますが、私は第0層であるという説を推しております。
Re:無意味な気が・・・ (スコア:4, おもしろおかしい)
実装させる必要があると思われます。
削除は迅速・確実に行われる必要があります。特に規格化される遥か以前、
江戸期よりも前から重要な漏洩データの伝送に使用されてきた実績がある上、
伝送遅延が著しく迅速な削除の難しいRFC 1149「鳥類キャリアによる
IPデータグラムの伝送規格」、及びRFC 2549「キャリアに鳥類を用いたQoSを
考慮したIP配送」との整合性は必須であり避けることは出来ないでしょう。
新技術開発と実施にあたっては、ぜひとも総務省はこれらRFCに対するupdate
「鷹による削除パケットの強制実行規格」「鷹匠による削除パケットの品質管理」の
取りまとめと実証試験をお願いします。
Re:無意味な気が・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:無意味な気が・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
同感.
P2P で SSL や ssh なんか使われた日には,経路の間の機器で頑張ってもフィルタリングするのは難しそう.
そこですかさず圧縮技術&暗号化技術規制ですよ (スコア:1)
まあ、圧縮に関しては展開してスキャンするコンテントフィルタなんかは
現状でも結構あるので、コストの問題を抜けば、ある程度は大丈夫でしょうけど。
Re:そこですかさず圧縮技術&暗号化技術規制ですよ (スコア:3, おもしろおかしい)
分割ツールの大量発生した時代を思い起こすと、絶対不可能
ってのが現実でしょうねぇ
しまった!!圧縮形式も規制されるのかな?でも入れ子にすれば・・・
#マトリョ~シカマトリョ~シカマトリョ~シカ
#剥いても剥いても圧縮ファイル
Re:無意味な気が・・・ (スコア:1)
通信機器に埋め込むその何かを世界中のPCに埋め込んで、ファイルを解凍・復号化した時点でディテクトして消すなんてことをすれば...非現実的 orz
Re:無意味な気が・・・ (スコア:1)
マークを消して送信するウイルスが出てくるだけだろ?
Re:無意味な気が・・・ (スコア:0)
どういう経路を使おうが、分割していようが暗号化していようが、復元が終わった時点でウィルスとしてファイルごと除去される、みたいな。
もちろんそんなもの抜け道はいくらでもありますが、Winny等を通じてとめどなく増え続けるスピードを緩和する役には立つんじゃないでしょうか。
(それで総務省が満足するかはさておき)
ダメじゃん。 (スコア:1, おもしろおかしい)