アカウント名:
パスワード:
繰り返し、「日本は既に10トンのプルトニウムを保持しており、核武装に踏み切れば数ヵ月で核武装できるだけの能力を持っている」と強調 していました
このコメントに「そんなことは俺の目が黒いうちにさせない!」というコメントがつかないあたり、日本国内ではまず、核武装しようなんて話にはならないんだろうなーと思う。 やらなくってあたりまえ、武装しろと強硬論を言うほうも極論で実現性がないとわかっているからこそ言っているって感じだし。
このあたり、外国人には理解できないんだろうなーと思う。日本の平和ボケ度を甘く見るなってかんじ。
それでもあの国が調達できそうに無いぐらいの量のような気が…
TNT100トン規模ねぇ・・・ 核兵器の爆発にしては規模が小さすぎるけど、起爆用爆薬の爆発でもありえない。 多分、核物質の一部だけが分裂して、大半の核物質は分裂反応を起さずに飛び散ったのでしょうね。 こりゃ、見事に実験失敗ね、
第七十六条の三 核爆発を生じさせた者は、七年以下の懲役に処する。2 前項の未遂罪は、罰する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
きなくさい・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
しかし、この時期に核実験を行って自国にメリットがあると思っているのが不気味だ・・・
・・・人工的な地震ということですが、巨大な防空壕を掘っていたんだけど、資材が悪くて崩落したのが観測された、なんていう落ちだったりして。
10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:5, 興味深い)
まぁ、北朝鮮はこれで、「本土決戦」以外の切れる外交カードは全て切った訳で…それだけ、北朝鮮の国内が無政府かつ危機的な状況なんでしょう。
>原爆って、核物質さえ集めることができれば、案外、簡単に作ることができるので、事実なんでしょうねぇ。
まぁ、簡単には作れませんが、シミュレーションだけで作れないこともないです(実際に起爆するかどうかの信頼性がかなり落ちますけど。特にプルトニウムを使った爆弾は起爆タイミングが難しいので…)
実際、ちょっと前までCNNのLive [www.cnn.cm]を日本語同時通訳付きで見ていましたが、
繰り返し、「日本は既に10トンのプルトニウムを保持しており、核武装に踏み切れば数ヵ月で核武装できるだけの能力を持っている」 [cnn.com]と強調 していました
…既に、欧米の目は北朝鮮が「パンドラの箱」を開けてしまい(CNNライブのヘッドラインの表現から引用)、日本が核武装に踏み切ることと北東アジアでの軍拡競争が始まることへの懸念に向いているようですよ。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:5, すばらしい洞察)
このコメントに「そんなことは俺の目が黒いうちにさせない!」というコメントがつかないあたり、日本国内ではまず、核武装しようなんて話にはならないんだろうなーと思う。 やらなくってあたりまえ、武装しろと強硬論を言うほうも極論で実現性がないとわかっているからこそ言っているって感じだし。
このあたり、外国人には理解できないんだろうなーと思う。日本の平和ボケ度を甘く見るなってかんじ。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:2, おもしろおかしい)
外国の感覚からすれば今の状況は核武装してもおかしくない状況なのか!
と日本国民に気が付かせてくれる親切な外国メディア。
#押すなよ!絶対に押すなよ!!
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
んなこと言っても、欧米の代表(と言うかアメリカ)が軍隊を駐留させてるわ、艦隊の基地にしちまってるわで、とうの昔に軍拡化してますよね。
北朝鮮がキッカケというのは、彼らにとっての免罪符であって信じるのはどうかと?
#バカ正直に自分達が駐留してるせいだとは言うわけない罠
#にしても駅前のでかい米軍基地が邪魔。
東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:4, 参考になる)
%表題%ですよ? 北韓は言うに及ばず、ロシアも南朝鮮も中国もみーんな軍事予算増やしてるのに、日本だけが減らしてるんですよ?
確かに日本の核武装を懸念してはいるんだとは思います。が、それは別に軍拡とイコールではありません。北韓の例を見るまでも無く、核兵器は(製造技術さえあれば)その効果と比較して非常にコストパフォーマンスに優れています。
故に欧米は、軍縮中の日本が安上がりに防衛力を強化しようとして核武装するのを警戒しているのです
……いや、真面目な話、自衛隊三隊の現場では、かつて無いほどの赤貧に喘いでるのよ? MD関連の予算、(既存の)防衛費から裂かなきゃいけない上に総枠は減らされてると来たモンだ。隊員数は減っている、災害出動は増える、余計な仕事(海外派遣)が増える、これで民主党のバカがホザいてる防衛費5000億円カットがまかり間違って通った日にゃあクー(以下tbs
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:4, 興味深い)
> 日本だけが減らしてるんですよ?
そういう理屈(近隣国が増やせば自国も増やす)を各国が採用した暁には軍事費が発散しますね。
> 非常にコストパフォーマンスに優れています。
軍事しか目に入ってないヲタクさんはそういうけれど、核武装するということはNPTを脱退せなならんし、日米安保も破棄されるだろうし、外交・通商までカウントして割に合うかしらねぇ。
せめて全世界的に非難されるような政治的決断をするなら、せめて食料自給率を100%にしてからでないとダメだと思いませんか?
そのとおり (スコア:3, 参考になる)
うん、そうだよ。だから中共が核兵器持ってても日本は(今のところは)核兵器を自前では作らず、アメちゃんにミカジメ料払って核の傘を貸してもらってるの。
非核三原則とは、相手を油断させて交渉を有利に進めるための戦術だもん。 [infoseek.co.jp]
核保有国を平和の敵として一方的に罵倒できる上に、こちらは平和の象徴として国際的な地位も確保。こちらはアメリカの核の傘に隠れながらも、他の国に対して簡単に「核を捨てろ」と言うことができる、素晴らしい外交戦術である。 :-)
※このサイトはネタ100%で出来ています。本気にしてはいけません(笑)
>せめて全世界的に非難されるような政治的決断をするなら、せめて食料自給率を100%にしてからでないとダメだと思いませんか?
これも肯定。だから欧米は、日本の核保有にエクスキューズを与えてしまう北韓を叩こうとしている、と私は主張しているの。おわかり?
もちろんそれだけが理由ではない。が、スレ元の話題はそーゆーことだったよね。
_ to boldly go where no man has gone before!
だからどーして軍事と政治をごっちゃにするの? (スコア:1, 参考になる)
(1)戦術
(2)戦略
(3)(国内)政治
(4)国際政治
で、(2)のレベルまでは確実に核はコストパフォーマンスに優れてる。日本が核を持たないのは(3)および(4)のレベルでコストが高くつくからだ。
で、北韓の今回の行動は、日本の核保有に対する(4)のレベルのコストを(少なくとも幾らかは)引き下げる行為だと認識しているから欧米は北韓を叩いてる、って、何が矛盾してるの?
※もう一度念の為。繰り返すがそれだけではないことは十分に承知している。
この点のみを言及しているのは、スレ元の話題が「北韓の核が日本の核保有に繋がる」という話題だったからだ
北韓ごときが世界に相手にしてもらってるのは核を持ってるから。つまり北韓は(3)および(4)のレベルで失うものは何も無いから、(1)および(2)のレベルからのボトムアップで政治目的を達成しようとしている。それに必要なコストとしては、核兵器は真に安上がりな兵器だと私は主張してるのよ。核抜きなら(同じように世界に相手をしてもらうために)金ユーラは何台の戦車と何機の戦闘機を用意しなくちゃいけないと思う?
ま、もちろん一行目に書いたとおり、それ(政治の失敗を軍事で補う)に成功した国は、無いとは言わないがごく少数だがね。
ついでに言えば、今回のシケた花火を作るために何人の朝鮮人が飢え死にしたかは私の知ったことではない。
※ツッコミなのでAC
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:2, すばらしい洞察)
将軍様にも言ってやってくれ。
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:3, おもしろおかしい)
昔から核爆発に巻き込まれた動植物は巨大化するといわれてますから
北海道の農耕地にでも1発打ち込めば巨大な牛さんがたくさん出来ます
ちょっと怪獣化する可能性もありますが自衛隊がやっつけてくれますし
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1)
それでも未だ戦前レベル。鉱工業用資源及びエネルギーの自給ができない以上、廻りから「頼むから核武装してちょ」とでも言われない限り、非現実的です。
抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:2, 興味深い)
核兵器を使う前提では日本の国土は狭いので、北朝鮮と双方核兵器を打ち合ったら相打ちで
中国相手だと国土の差があるので、日本が一方的に不利になるシナリオしか思い浮かばない。
そもそも、核兵器を持ったら日本の外向的立場が弱くなり、日本の国だけでなく
日本企業も含めて他の国々にいらない警戒をされる可能性がありますよ。
#中国がなくなることはないのだから、軍事面だけでなく世界での日本の立場も考慮に入れてみてください。
##愚者としての日本の立場は嫌いじゃないです
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1, 参考になる)
全弾日本まで届いて、正常にすべて起爆したとしても、
悲観的に考えてもせいぜい500万人程度死んで終わりでしょ。
10トンのプルトニウム握ってる日本のほうが、中長期的には明らかに有利だよ。
おそらく、その気になればすぐに水爆だって作れちゃうだろうし。
だいたい、広島型原爆ってせいぜい半径4km程度しか被害出ないんだよね。
中共相手には核では勝てないだろうってのは同感。
軍閥の対立を煽るなどして、いくつかの国家に分裂させて以降じゃないと、
核で戦うにはあまりにも危険な相手です。
#そう言う意味では、今イギリス・フランスが持ってる核は無意味だと思う
Re:抑止力が期待できなければ無意味です (スコア:1)
>になるシナリオしか思い浮かばない。
その前に独裁と民主主義の違いがあるでしょう。
中国では極端な話、指導部が核シェルターに入って持ちこたえれば
何億死のうが政権は揺るがない。
日本やアメリカでは100万人が死んだら政権が転覆するでしょう。
だからアメリカが日本を守る為に中国と核戦争をするという
のはアメリカ世論の賛同を得られないので画餅に過ぎないと
思います。
だから独自に日本人のための核を持つ必要がある。
また、核を持っても日本には核に対応した地下司令部がないという
致命的な欠点があるといわれます。官邸のような場所で丸裸では
東京に核が飛んできたらおしまいでしょう。
中国もアメリカも北朝鮮すらも地下司令部を持っています。
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1, すばらしい洞察)
# 文教および科学振興費は約4500億削ったよ!
# この3年で約1.2兆円近くの大幅減さ!
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:1)
絶対額よりは経済規模なり人口なり国土面積なりで割って比較したほうが、
その国がリソースをどれだけ国防に割いているのか分かりやすいでしょ。
それに、絶対額だと人件費というか命の値段の高い先進諸国が割を食うし。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:2, 参考になる)
たしかにその通りですけど、やはり、欧米のお偉いさんの目から見れば、
日本に独自に核を持たれたり軍拡されたりするのは、日本が自分たちの制御を外れることであると同時に中国などとの緊張状態が非常に強くなり自国の経済にも即座に影響する事ですから、米軍の進駐や在日米軍の核保持とはまったく違う次元の問題と捉えていると思いますよ。
英米の大手マスコミがこれだけ繰り返し「日本独自の核武装の可能性」に拘っているのは、
今の日本の政治的動きが暴走して自分たちの掌から離れる可能性を本当に懸念しているだけでなく、
今回の北朝鮮の核実験をきっかけに北東アジア全体が軍拡競争に陥って、特に欧米の経済的な基盤が置かれている中国との「良好な」関係が維持できないような緊張状態が生まれると考えているからだと思いますけどね。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:5, 興味深い)
欧州から見れば、日本は米国の最も親密な同盟国の一つですから、日本の核武装は米国のプレゼンスを高めるという風に受け止められるのではないでしょうか。独仏が警戒するのは米国の独走と欧州大陸の地盤沈下であり、その意味で日本の核武装は歓迎すべからざる出来事に思えます。
一方で、英国は日本と同じく米国と親密ですが、独仏が米国の覇権に刺激されないよう、かなり気を遣っているように見えます。やはりここでの日本の核武装はタイミングが悪いとみるかもしれません。
伝統の孤立主義を取る一派は、他国の勢力が強大になること自体に懸念を持つでしょうし、日本の核武装というより、東アジアの軍拡競争で地域の安定が損なわれることを懸念する人たちは多いでしょう。一方で、ある意味で日本を信頼している人たちからみれば、中国の強大化こそが問題です。日本の核武装で中国が刺激されることを望まないでしょう。中国との関係を重視する人たちは、もちろん日本の核武装には反対でしょう。
なんだか、反対派ばかりになってしまいましたが、それぞれ理由は違うように見えます。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:3, 参考になる)
同位体組成が異なり(後者はPu240が多い)、後者で実用に足る核弾頭を作るのは、
少なくとも初めて核の能力を手に入れようとする国家にとってはハードルが高い代物です。
六ヶ所の施設だって、あらぬ疑いを持たれないようにわざわざPuとUの混合物として取り出してるし。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
純粋なPuはUと比べて臨界条件が繊細なので、冷静に考えると「長崎型核爆弾」を作って保存することは簡単には出来ないとは思うのですが、
問題なのはこのタイミングで欧米のマスコミが日本のプルトニウム保持量と日本が核武装可能であることを結び付けて強調し続けている事なんですよね。
CNNが日本の独自核武装の可能性を繰り返し強調しているのを見ていて、これは、我々日本人自体の目の届かない所で日本政府が独自核武装に関する動きがあるとか、何か日本でキナ臭いことが起きる可能性への牽制なのかもしれない。と漠然とですけど思って来ていますが…
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
何が不安なのか分かりませんが、日本独自の軍拡に歯止めをかけてくれるのなら、むしろ歓迎したいくらいなんですけど?
北朝鮮が同じ意図だとは考えにくいので(もし、その意図があるのなら過去の会見の場で指摘してると思う)、欧米サイドの私見レベル以上ではないのでは?(つーか、マスコミの指摘だけで彼らの政府レベルの見方じゃないと思うんだが)
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:3, 興味深い)
私もCNNを見ていましたが、その話は韓国の大学教授からコメントをもらった後急に出てきた話のように感じました。
そのコメントは「これにより日本が核武装をするのが心配だ」といった内容で「こんな時まで日本叩きか。本当におめでたいなおまえら」と呆れながら見ていましたが。
CNNがそれを真に受けているってコトなんでしょうかね。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:2, 興味深い)
しかも記事を書いているのは築地の朝日新聞社屋内のニューヨークタイムズ東京支局です。
オオニシ記者の意見のどこにもアメリカなんかありゃしません。
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1, おもしろおかしい)
見上げた愛国者じゃないかw
簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:3, 参考になる)
そもそも、それが最大の難関です。
「核物質さえ」といっても、原子爆弾に必要なのはウラン-235が90%以上の濃縮ウランかプルトニウム-239が94%以上の兵器級プルトニウムです [jst.go.jp]。これらはそうそう手に入る物ではないでしょう。
しかし、アメリカのマンハッタン計画 [jst.go.jp]が1940年代ですから、それから60年経った2006年現在においては、国家レベルで動けばそれらを生産することは北朝鮮ぐらいの国力でも可能なのでしょう。
ウランを濃縮する [jst.go.jp]のはかなり手間がかかりますが、兵器級プルトニウム [jst.go.jp]を生産するためのプルトニウム生産炉 [jst.go.jp]を建築・運用するのはむしろ発電用原子炉のそれよりも楽です。
兵器級プルトニウムを生産したとしても、プルトニウムを使用した原子爆弾に必要な爆縮レンズ [wikipedia.org]の設計・製作はそれなりに困難です。
でも、1940年代はENIACとかがようやく生まれようとしていた頃ですが、2006年現在は、この文章を見ている人は当たり前のように電子計算機を使っている時代です。製作に関しては、裏から色々手を回して高精度な数値制御工作機械を(自国で設計・製作はできないでしょうが)輸入することができたのでしょう。また、手探りで実験していた頃と違って、今なら色々な「お手本」もあることでしょう。
#文中に「でしょう」が多いのは、専門家じゃないので許して
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:5, 参考になる)
原子炉級Puで原爆ができるか、という議論は結構昔からあり、結論はできるということになってます。
もちろん兵器としての制約が大きくなるために、兵器級Puを製造できる国があえて原子炉級Puを使うメリットはありませんが、実験だけはしてるようです。
このへんの話についてはRichard Garwinの論文などが参考になるでしょう。彼はアメリカの核兵器専門家です。
北朝鮮はこれまでに何度も爆縮実験をやってます。これはDU等を使う実験ですから核実験ではありません。爆縮レンズの実証実験なんて、劣化ウランでもつぶしてみれば簡単なことだ、というのは常識です。
また、かつてパキスタンが北朝鮮に核技術を流出した容疑をかけられたときムシャラクは“ミサイル技術でも核技術でも、我々から北朝鮮に教えられるようなことは何も無い”と証言してます。
既に北朝鮮はその辺の技術を持ってるんです。今回はそれをわかりやすくデモしたにすぎません。
実用兵器としての原爆で一番難しいのは、Puを用意することでもレンズ技術でもありません。
Pu冶金と中性子源の設計です。これで性能が大きく変わります。この部分で北朝鮮がどのレベルにあるのかは、
まだ今回の核実験では明らかにはなってません。
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:4, 参考になる)
まじ、ネット上の情報と8bitのコンピュータで十分でしょう。
ただ、Stragelove博士が将軍様より原爆ラブとか叫んでも知りません‥orz
まぁ、Pu239の純度上げですが、ウランの濃縮と同じ方法を使えば
出来るのは化学をやっていればわかると思うが、フッ化物にして
遠心分離機で濃縮すれば軽水炉級のPuから原爆級のPuが出来ます。
ま、2%ほどあるPu238をほとんどなくして、25%ほどあるPu240
を5%ほどに、10%ほどのPu241を1%以下に、3%ほどのPu242を
ほどんどなくさないといけないのでかなり面倒ですけど
反応路を使うとデフォルトでPu239が80%以上で、Pu238や
Pu242がほとんど含まれないので手間がかからないだけです。
やることは同じです。
ここらへんもネット上に広く広まっているはずですが‥
専門家が出てきて発電所級から原爆級が出来ないんだと
力説するあたり、なーんか、なめきってるなと思います。
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:1, 参考になる)
> そりゃできますけど、それでは結局、ウラン濃縮と同じ手間暇が必要であまり意味がないのでは?
含まれる量からお分かりと思いますが、処理する量は2桁
違います(当然ウランの方が多い)
あとPu爆弾の方が軽く出来ます。
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:2, 興味深い)
日本語訳 [www.ne.jp]
>>含まれる量からお分かりと思いますが、処理する量は2桁違います(当然ウランの方が多い)
>> なるほど、確かにそういう利点が
>…と納得しかけたのですけど、そんな手間をかけるぐらいなら、最初から兵器級の
>プルトニウムを生産すればいいのでは…?
生産効率の問題です。
原子炉の規模を小さくすればPu239の割合は多くなり
ますが、当然出来る量も少なくなります。
それを解決する方法はありますが、北朝鮮にできるかな?
> プルトニウムが手に入りそれを濃縮し原子爆弾を設計・製作する能力があるのに
>プルトニウム生産炉の建築・運用ができないという状況では、原子炉級のを濃縮する
>のもありでしょうか。
まぁ、チェルノブイリみたいな便利なものもありだけど‥
黒鉛炉で馬鹿でかい奴‥さすかに作れんでしょうね。
> こっそりプルトニウム生産用の専用炉を建てることは難しいけど核燃料の処理は
>なんとでもなる---日本のことか?!(笑…えないかも…)
ええ、その通りです。
原子炉級は爆弾に使えないというのは詭弁です。
日本の技術を持ってすればさくっと‥
だから日本は潜在的核保有国として思われてます。
ま、中国の空軍では航空自衛隊の元にはメチャ負ける
ので上陸は不可能。海軍力からいってダメすぎじゃん。
核の乱れ打ちの廃墟の日本を占領しても不沈空母ぐらい
にしか使えんの中国は日本に手を出さんでしょ。
北朝鮮は崩壊の間際が危ない‥崩壊させないでジョン
ちゃん亡命させれば、問題ないです。ハリウッドで
映画作り放題でどうでしょうか>偉大なる指導者殿
ガンバレル方式 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:きなくさい・・・ (スコア:2, 参考になる)
爆発規模が500トン程度、とのことなので、
不完全ながら、核実験でもなければ起こらない爆発でしょうね。
キロトン単位の規模の爆発は、核実験を除くと、
大規模な露天掘り鉱山の開発でもなければ発生しません。
Re:きなくさい・・・ (スコア:5, 参考になる)
M4.3を換算すれば100トンとか、九大地震火山観測研究センターの助教授がコメント出してますね。
以前、ミサイル実験をロケット打上げと称して、上がってもいない人工衛星を上がったと言うような
連中だから、核実験の実績つくりでTNT火薬でも爆発させたのかと思ったけど、それでもあの国が
調達できそうに無いぐらいの量のような気が…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:きなくさい・・・ (スコア:5, 興味深い)
ほえほえ
Re:きなくさい・・・ (スコア:2, 興味深い)
もしそうだとすると相当な脅威になりますな。
Re:きなくさい・・・ (スコア:2, 参考になる)
つーか、今まで何の実験もせずに小型版をいきなり製造できるとは思えず。プルトニウム型の方が遥かに難しいわけで。
仮に輸入した奴の評価だったとしても(長崎みたいに)、量産するには技術もノウハウも必要なはずだしね。
Re:きなくさい・・・ (スコア:2, 興味深い)
テロリストに売るにしても小型の核爆弾の方が良いでしょうし。
Re:きなくさい・・・ (スコア:1, 参考になる)
100回以上高爆実験を行っているので、今回のはほぼ
間違いなく小型のでしょう。おそらくミサイル搭載
可能なものです。で、現状の中距離ミサイルの命中性能
だとあの威力では‥と言うところが気になりますが‥
おそらく短距離のミサイルで使う戦術核ではないかと
思われます。だから韓国が異常に反応すると‥
#100回以上高爆実験していて失敗はないでしょう。
Re:きなくさい・・・ (スコア:2, 興味深い)
持ってたとしても、そいつを設置する穴掘る(含排土処分)のも、核反応に見せる為に大量の火薬をほぼ同時に点火するのも、それなりに難しいと思います。
Re:きなくさい・・・ (スコア:1)
しかし、#1034333のリンク先がそれだとすると、あんなヤバい所でするかなぁ...。
# 中露の反応が気になる。
Re:きなくさい・・・ (スコア:5, 興味深い)
だそうなので、もし日本国内で核爆発を起こすと懲役モノの大犯罪です。
……あ、よく見たら「この法律は、包括的核実験禁止条約が日本国について効力を生ずる日から施行する。」そうなので、
批准しやがらねえ国々のおかげでCTBTそのものがまだ発効してませんから、核爆発起こしても法に触れないかも。
Re:きなくさい・・・ (スコア:2, 興味深い)
第一条 治安ヲ妨ケ又ハ人ノ身体財産ヲ害セントスルノ目的ヲ以テ爆発物ヲ使用シタル者及ヒ人ヲシテ之ヲ使用セシメタル者ハ死刑又ハ無期若クハ七年以上ノ懲役又ハ禁錮ニ処ス
刑法にも
(激発物破裂)
第百十七条 火薬、ボイラーその他の激発すべき物を破裂させて、第百八条に規定する物又は他人の所有に係る第百九条に規定する物を損壊した者は、放火の例による。第百九条に規定する物であって自己の所有に係るもの又は第百十条に規定する物を損壊し、よって公共の危険を生じさせた者も、同様とする。
2 前項の行為が過失によるときは、失火の例による。
と思ったけど、テロではなく実験目的で、周りの建物等に危害を加えなかった場合にこれらの法(前者は太政官布告だけど)じゃ罪に問えないか。
Re:きなくさい・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
突然ライブをやったら、その国の誰かが原爆作ったという
シグナル
Re:きなくさい・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0002L4CNI/ [amazon.co.jp]
この映画では
「ナイトゲームを最後まで放送しろ」という要求だったが
いまとなっては
「深夜アニメ録画のために 放送延長をやめろ」という要求のほうがソレっぽいかも
Re:きなくさい・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
とんでもない!
そんなことしたらアニメにテロップかぶりまくりじゃないですか!
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:きなくさい・・・ (スコア:1)
どんな要求が、今っぽいかな?
Re:きなくさい・・・ (スコア:1)
そのお金で北朝鮮から買った方が手っ取り早そうですね。
Re:きなくさい・・・ (スコア:1)
...って何で飛行機?フライトプラン出さなかったりプランに従わずに飛行機なんか飛ばしたらJ隊機が文字通りすっ飛んで来るょ?それに補給や修理ができないし。第一飛行機みたいな高価なブツを買った時点でアシが付く。秘密に
ょゃできないと思うなー。Re:きなくさい・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
4510474(なつかしのポケベル風に)