アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
著作権的にはどうなの? (スコア:4, 興味深い)
ディスク上の暗号化されたキーを抽出して復号化してるのでAACS DRMをクラッキングしてるわけではない」
だそうですね。
本当だとするとこんな簡単な方法でいいの?って感じです(いや本当に簡単か分からんけど)。
そういやAACSってコピーコントロール(not アクセスコントロール)だったと思うんですけど法律上は問題ないのかな?
こんな感じにデコードできちゃうとアクセスコントロールとしてしか用を成さず、DVDみたく合法になる気がします。
なぜなら不正にデコードではなく、正規(?)にデコードできるのであれば、コンテンツの複製を防止する目的ではなくなり、
たんなるコンテンツにアクセスできるかどうか判断する技術になりさがりますし・・・。
# 詳しい人ヘルプ
Re:著作権的にはどうなの? (スコア:3, 興味深い)
> なぜなら不正にデコードではなく、正規(?)にデコードできるのであれば、コンテンツの複製を防止する目的ではなくなり、
> たんなるコンテンツにアクセスできるかどうか判断する技術になりさがりますし・・・。
なんかCSSが状況の変化や利用実態により「アクセス制御に成り下がった」かのような認識のようですが (^^;
CSSは「認証機器のみで視聴させるための手段」であり、コピー制御手段をCSSで提供するのではなく、
別の情報と認証機器自体の機能の組み合わせで提供していたため「アクセス制御」と判断されています。
一方AACS(やCPRM)は「機器を認証させるための手段」と「視聴・コピーなどの制御手段」の双方を含んでいるため、
「コピー制御」と判断されている(はず)です。
# 文化審議会資料が見つからなかったので「はず」
よって、CSSはCrackされようがされまいが本来「アクセス制御」ですし、
AACSは「コピー制御」でしょう。
> 法律上は問題ないのかな?
AACSで規定される保護レベルやコピー制御情報を無視して動作するようなことになっていれば
「技術保護手段の回避」とみなされると思いますが、その結果ツールの開発・頒布・利用の
どの範囲までが「違法」として問題視されるのかは正直わかりませんね...
# 本題の質問そっちのけでみんな「復号化」に食いついているところにワラタ
Re:著作権的にはどうなの? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:著作権的にはどうなの? (スコア:0)
例えば幼生から成体へ変態するのはいいが、変態化となると問題なのです。(違
Re:著作権的にはどうなの? (スコア:0)
複合化しちゃまずいのでは?
Re:著作権的にはどうなの? (スコア:0)
意味まで複合しちゃえばOK.
Re:著作権的にはどうなの? (スコア:0)
Re:著作権的にはどうなの? (スコア:0)
>ディスク上の暗号化されたキーを抽出して復号化してるのでAACS DRMをクラッキングしてるわけではない」 だそうですね。
>本当だとするとこんな簡単な方法でいいの?って感じです(いや本当に簡単か分からんけど)。
いや、だってそれが出来ないと何らかの外的の補助が無いとHD DVDは単体で視聴できないって事になっちゃうから。
どうやっても単体で完結された保護であり、尚且つそれは一枚のディスクをネタにプレイヤーで解除できる様にしなきゃならないんだから、それ以上は出来ないでしょう。