アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
我々の参考になる?ならない? (スコア:0)
Re:我々の参考になる?ならない? (スコア:2, すばらしい洞察)
50度を超えないようにクーリングしているんだと思います。
普通に使っていればHDDの温度なんて軽く50度を突破すると思うので、
全然参考にはならないんじゃないでしょうか。
耐久性のあるメーカー・HDDという指標であれば非常に参考になると
思われますけど、その情報は出さないということなので、参考にしたい
情報が無い情報は参考にならない、でいいんじゃないでしょうか。
Re:我々の参考になる?ならない? (スコア:0)
(本人はなったつもりでも実は外してる)
ケースが多いと思いますよ。
他の人も一部言われてますが、
24h連続稼動に強いものと電源ON/OFFに強いもの、
稼働時間に支配されるものとアクセス数に支配されるもの、
温度変化に強いものと安定してれば温度によらず強いもの、
物理的に強いものと酷使に強いもの、
読み出しだけだと強いものと読み書き双方が続いても強いもの、
多数の小さいアクセスに強いものと連続アクセスに強いもの、
電源変動に強いものと安定してさえすれば強いもの、
ってのはたぶんまったく同じではないですから。
Re:我々の参考になる?ならない? (スコア:2, 参考になる)
>(本人はなったつもりでも実は外してる)
>ケースが多いと思いますよ。
もの凄く参考になります。
かつて、特定のメーカーの特定のHDDを大量導入したところ、
非常に高い頻度で故障が連発しました。
サーバによってはアクセス頻度が高かったり、アクセスは少なかったり、
温度条件も良好だったりと使用条件はバラバラですが、ただ同じだった
条件というのが特定のメーカーの特定の機種だったということだけです。
新品で取り付けたばかりの時点でセクタエラーが大量に出るという
パターンさえ多数ありました。
>他の人も一部言われてま
Re:我々の参考になる?ならない? (スコア:1)
>非常に高い頻度で故障が連発しました。
製造ロットによる当たりハズレってのは、大量導入にあたっては実際深刻な問題ですからね。
一概にそのメーカーのその機種の品質が悪いとは言い切れませんよ。
もしかしたらその辺りのことも考慮されていたかもですが、そうでないならやはり他の方の返信にもあるように、メーカーや型番、製造時期をできるだけバラバラにして集めるべきかと。
Re:我々の参考になる?ならない? (スコア:0)
少し古い型のHDDが手に入らなくて悔しい思いをしたことがあります。
最低同じ型番のものを2個ぐらいづつ買っておくと幸せになれるかも。
# 同じメモリ基板メーカーでも時期によってチップが違うのと同じで、
# hpとかから純正ハードディスク買っても時期によって不治痛だったりSeagateだったりなのが困る。
# あれ中身指定して買えるんですかね?