アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
自宅サーバで無ければ駄目なこともある (スコア:3, 参考になる)
具体的な会社名は出しませんが、日本の大手レンタルサーバ運営会社の 殆どが 無責任に、コンテンツ削除やアカウント停止を行います。
表現の自由もへったくれも無いような状況です。
特定の企業の批判や告発を目的とした Webサイト (法令に違反するものでは無く、弁護士に相談しても「確実に正当な言論の範囲」と言われるような内容。) を作ったとしましょう。
そして、その批判された企業が、弁護氏名で (←ここ重要) レン
Re:自宅サーバで無ければ駄目なこともある (スコア:0)
あなたもちゃんと弁護士名で申し立てましたか？
＃弁護氏名は重要じゃないと思うなぁ……
Re:自宅サーバで無ければ駄目なこともある (スコア:2, 参考になる)
> あなたもちゃんと弁護士名で申し立てましたか？
申し立てていません。
「レンタルサーバ会社の独断でアカウント停止を行える。」ことに同意して契約した訳ですから、確実にアカウントの復活を行ってくれる保証も無いことが理由の1つ。
そして、弁護士に依頼する費用は大手企業にとっては大したことなくても、個人によっては莫大な費用な訳ですから、「弁護士費用をかけるぐらいなら、自鯖に移行した方がいい。」というのが主な理由です。
内容証明郵便を1通送って貰うだけでも、数万円かかる訳ですから。
なお、先ほどの発言で「日本の殆どのレンタルサーバはすぐアカウントを停止する」と主張してしまいましたが、実際には、ポータルサイトが運営しているような無料Webページスペース・月3000円以下の安価な有料サーバ数種類でしかアカウント停止を受けたことはなく、高価なサーバ (月8000円の共有サーバなど) ではまた違った結果になったかもしれません。
安いサーバですと、サーバ運営会社に対する告訴への対応や、契約者の個人情報開示請求が来た場合などの対応にお金を掛けると赤字になるので、トラブルに巻き込まれるリスクを回避しようとしていたのかもしれません。
> ＃弁護氏名は重要じゃないと思うなぁ……
弁護氏という名の権力をチラつかせることは、相手に自分の意向通りの行動をして貰うために極めて有効な手段です。
消費者契約法違反を理由とした契約の解除要求などでも、同じ内容を個人名で郵送しても認めてくれないのにも関わらず、弁護士名で依頼すれば認めてくれるということも往々にしてあります。
Re:自宅サーバで無ければ駄目なこともある (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:自宅サーバで無ければ駄目なこともある (スコア:1)
IMEで変換された結果をそのまま信用するタイプなので気がつきませんでした。
失礼しました(´･ω･`)