アカウント名:
パスワード:
こちらの画像(Youtubeにつき賞味期限あり)を見ていただけば
そのリンクを示す事が「YouTubeに著作物を載せる事を容易にすること」とは言えないでしょう。
また公衆送信された回数(ダウンロードの回数)が問題なのではなくて、 公衆送信可能な状態になった回数(アップされた回数)が問題になるんだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「賞味期限あり」? (スコア:-1, 荒らし)
Re:「賞味期限あり」? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:「賞味期限あり」? (スコア:2, すばらしい洞察)
前に見てね」というニュアンスを受け取ったのなら穿ちすぎ。
全ての動画を永久にYouTubeで保存できるわけがないのだから、
著作権どうのとは関係なくそのうち消滅する。
Re:「賞味期限あり」? (スコア:0)
Re:「賞味期限あり」? (スコア:0)
#正義感(と暇)があるならばYoutubeに削除依頼を送るとか。
Re:「賞味期限あり」? (スコア:0)
Re:「賞味期限あり」? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:「賞味期限あり」? (スコア:1)
Re:「賞味期限あり」? (スコア:0)
ダウンロードは著作権侵害にはならない。
幇助の使い方もまちがっとる。
Re:「賞味期限あり」? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:「賞味期限あり」? (スコア:0)
また、「幇助」は一般的に「行為を容易にすること」であり、仮にこの行為がYouTubeに載せる事だったとして、そのリンクを示す事が「YouTubeに著作物を載せる事を容易にすること」とは言えないでしょう。
ただ、モラルという観点から言えば、控えて頂きたい事だとは思います。
Re:「賞味期限あり」? (スコア:0)
ここで言う著作権侵害は、「著作物を載せる事」ではなく、著作物が公衆送信されることですから、その著作物の公衆送信が容易になる行為(幇助行為)が行われたわけです。
Re:「賞味期限あり」? (スコア:0)
「NHKがアップするはずが無いからたぶん違法だろう」と言うしかできません。
また公衆送信された回数(ダウンロードの回数)が問題なのではなくて、
公衆送信可能な状態になった回数(アップされた回数)が問題になるんだと思います。
Re:「賞味期限あり」? (スコア:0)
Re:「賞味期限あり」? (スコア:0)
著作権の侵害を自覚していることはあっても、著作権法の侵害を自覚していることはない。ましてや幇助なんて…
まだ春休み (スコア:0)
ウチの田舎のほうでは7日までだったぞ。