「児童ポルノ掲載URLを紹介するサイトの運営者ら、公然陳列幇助で逮捕・起訴」記事へのコメント

有料だったからパクられたのかな？

[Livingdead (18685)]

これって有料だったからパクられたのかな？
単純にリンクが表示されていたから逮捕・起訴ということであれば、
検索エンジンなんて軒並み引っかかりそうな気がするけどなぁ。
Googleなどの検索エンジンへのキャッシュへリンクを
張っていた場合などもタイーホなんだろうか。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:有料だったからパクられたのかな？

[Anonymous Coward]

逮捕だけで社会的に抹殺されるも同然な日本ならではの微笑ましい光景です。 警察の匙加減一つでハイ、それまでよ。

Re:有料だったからパクられたのかな？

[Anonymous Coward]

逮捕による風評により充分な社会的制裁を受けたから不起訴、なんて戯言まで通用する時代ですから。
裁判も経ずに制裁。三権分立万歳。

Re:有料だったからパクられたのかな？

[QwertyZZZ (8195)]

でもマジで、この手の話では「名前が公表されること」こそが制裁とも思えるわけで。

金では堪えん奴も多いだろうし、そうそう実刑は無理だろうし。

Re:有料だったからパクられたのかな？

[YOUsuke (6796)]

今回は制裁期間は短くていいから↓こういう刑にしたらどうだろう。

http://www.cnn.co.jp/fringe/CNN200705080031.html [cnn.co.jp]

--
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心

Re:有料だったからパクられたのかな？

[QwertyZZZ (8195)]

カジュアルな犯罪に対するライトな実刑として「見せしめ」ってのは十分に有効だと思うんですけどね。

それこそ万引きなんてのは被害者・関係者の手間ばかり掛かるクセに、謝罪と弁償で結局は見逃しってパターンが主流なんですから、そこをサックリと「駅前で『私は万引きをしました』の札をブラ下げて、１日ゴミ拾い」とかの、具体的な実害は無い位に軽いけどツラ皮に対して十分に負荷のかかる「みせしめ刑」が出来れば、手間が省けること請け合いなんですけどね。

Re:有料だったからパクられたのかな？

[Anonymous Coward]

実刑を下すということは裁判に持ち込む必要があるわけで手間がかかることに変わりない。
裁判に持ち込む代わりの謝罪と弁償がまかり通ってると言いたいのなら、
同様に裁判の代わりに名札下げて晒し者の私刑を行えば良いだけ。
それを社会として許容するかどうかの問題で刑法は関係無い。

#双方合意の上なら私刑じゃないってホント？

Re:有料だったからパクられたのかな？

[QwertyZZZ (8195)]

民事でなく刑事だから被害者当人の手間は無いですよ。

裁判もせずに私刑を行うとして、元々犯罪者属性の人間がそれを簡単に受け入れますか？
裁判所命令に依る損害賠償ですら踏み倒されるこのご時勢で。

って点も含めると、よっぽどの損害が無い限りは自分の損害なんぞ放置して置いても、再犯を躊躇させる処罰を「検察が」求めてくれるってのはありがたいかと。

前科として残さなければ、「前途ある若者の経歴に傷を付けるから」なんてアホな減刑理由も関係無く与えられますし。

様は、現状、面倒がる警察や、一応犯人当人の将来を考える学校や家族なんかからの減刑要請を、わざわざ被害者が応対しなくとも、「必要ならば裁判所がやってくれるさ」と、チャッチャと告訴状を出せば良いだけになりますから。

Re:有料だったからパクられたのかな？

[Anonymous Coward]

罪の舞台はインターネット上ですから、
USER-AGENTあたりに仕込むのがベストでしょうか？

Re:有料だったからパクられたのかな？

[Anonymous Coward]

アメリカ憲法で禁じられてる「残酷で異常な刑罰 」には該当しないんですかねこれ？