アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
そもそも十分な検証をするために (スコア:2, すばらしい洞察)
検証プロセスの詳細を公表してもらいたいところ。
#一部ならいいのか? というとビミョーだけど
Re:そもそも十分な検証をするために (スコア:0, フレームのもと)
と、
>大規模な問題が起きるとはどういうこと?
の関係がわからないのですが。誰か解説してください。
これが、セキュリティホールを塞ぐアップデートに関係していると勘違いしているということ?
今回の件は、アップデートシステムをアップデートしたら、不具合があった、ということのようなので、
セキュリティ云々ではなく、単にMSの品質管理がヘボいという問題だと思いますが。
Re:そもそも十分な検証をするために (スコア:0)
サブジェクトから続いている文章として読むと理解できるかと.逆に言えば,「サブジェクトをコメントの一部として使うと読みにくい」という典型例ですね.
Re:そもそも十分な検証をするために (スコア:-1, 荒らし)
理解できません。
十分な検証の時間を稼ぐために、セキュリティ問題の発表を遅らせているのに、何故このような事象が発生するのか、
といいたいのでしょうが、
今回の問題は、セキュリティ問題と直接は関係ないアップデート機構のアップデートでの障害なので、
セキュリティ問題の発表を遅らせることと、今回の障害に何の関係も無い、ということを言いたいのですが。
Re:そもそも十分な検証をするために (スコア:-1, フレームのもと)
それは頭が悪いだけかと.解説を読んで「十分な検証をすることと,今回の障害に何の関係も無い」という主張でしたら,(その主張に同意はしないけど)「ふーん,そういう主張をする人もいるのね」くらいには思いますが,
>> セキュリティ問題の発表を遅らせることと、今回の障害に何の関係も無い
とか意味不明なことを主張する人には「あ,そう.キミには永遠に理解できないだろうね」としか思いませんね.
Re:そもそも十分な検証をするために (スコア:-1, 荒らし)
「セキュリティ問題の発表を遅らせる」理由は、
問題の情報公開とともに対策パッチなどを提供することであって、
実際の対策パッチの品質確保までは考慮されるかも知れませんが、
今回のような一般的なアップデート機構の品質を高めるための
「検証」とは何ら因果関係を持たないと思いますが。
「十分(充分?)な検証」って、何のために何を検証することを指してますか?
そしてそれは、「セキュリティ問題の発表を遅らせる」必要のあることですか?
やっぱり、頭が悪いのかなぁ。
Re:そもそも十分な検証をするために (スコア:1, すばらしい洞察)
>問題の情報公開とともに対策パッチなどを提供することであって、
違うだろ。
マイクロソフトが月例パッチ体制をとっていることさえ知っていれば、そのことを指しているとわかる、普通の読解力があれば。
個別のパッチが出来次第公表することをしない(=遅らせている)のだから、その分ちゃんと品質保証しなさいよ、と。
Re:そもそも十分な検証をするために (スコア:0)
一方トレンドマイクロは (スコア:0)