アカウント名:
パスワード:
「原理的には全ノードがpeer to peerで接続可能」というIPの特長を捨てちゃえば,可能になる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
理想家は歴史を振り返らない (スコア:2, すばらしい洞察)
Intelだって8086のプログラムをCoreで動かせるからこそ、
だからv6をv4の上位互換にしなかったのがいちばんの問題ですね。
いまからでも遅くないと思うんだけど。
Re:理想家は歴史を振り返らない (スコア:1, すばらしい洞察)
「原理的には全ノードがpeer to peerで接続可能」というIPの特長を捨てちゃえば,可能になる?
Re:理想家は歴史を振り返らない (スコア:2, おもしろおかしい)
16bitOSであるDOSと互換で、それより大幅に広いアドレス空間を持ったOSなんてそもそも可能なんでしょうか。
次世代IPを提案した人は全員理想家なんですよw
グローバルアドレスの枯渇という意味では、v4の拡張情報に32bitのIPアドレスを追加すればいいと思います。
ルーティングテーブルの増大という意味では、なんかみんな騒いでますが、本当にそんなに増大するのでしょうか?
定量的な話が出てきません。
例えば1台のルータで全ての経路を扱うとします。すると経路は42億個で、
1経路で1KBのメモリを消費するとすれば、4.2TBです。たったこれだけです。
1024台のルータで処理するなら、1台のルータ辺り4GBのメモリがあれば良く、
秋葉で2万円で買えます。まあ乱暴な議論ですが。
複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:1)
> 定量的な話が出てきません。
ちょっと興味が湧いたので軽くぐぐってみたら、以下の文献を見つけました。
On Characterizing Routing Table Growth,
T.Bu, Lixin Gao, and Don Towsley
GlobalInternet 2002 [pdf [umass.edu]]
ちょっと前のデータですが、Fig.4を見るかぎり、インターネットって規模の拡張よりも早い速度で複雑さの増大がおきているように見えます。これもアド
Re:複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:0)
10万経路でたった71MBですね。1000万経路でも7.1GBです。
エンジニアの仕事って、移行もできないプロトコル策定して、
政治闘争に明け暮れることでしょーか。
Re:複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:1, フレームのもと)
あと、政治の話なんか誰もしてませんが。
# 上っ面の数字だけ見たら、すばらしい洞察なの? > モデレータ。
Re:複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:0, 荒らし)
経路情報はその名の通り「テーブル」なので参照するだけなので演算は必要ありません。
またRAMにはHDDと違いシーク時間等が無いのでメモリが増えたからといって処理が遅くなることもありません。
そういうことをarkasさんはわかっているのでしょーか?
0x20歳のオトナなら、自分の非を認めることも憶えましょうよ。
見苦しいです。
Re:複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:1)
J. Hasan, T.N. Vijaykumar, Dynamic Pipelining: Making IP Lookup Truly Scalable (SIGCOMM 2006(pdf [sigcomm.org]))
私のルータの内部構成に関する知識なんてごくごく浅いものですが、こういう研究をしているのだなという勉強ぐらいはしています。ここの前段では、近い将来、2nsで1パケットを処理できる必要がありますよ、と書いてあります。
さて、DRAMのアクセス速度って何nsでしたっけ。
Re:複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:1)
Re:複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:1)
念のため言っておきますが、私個人が「非を認め」たところで、コアルータ (いくらするかは知りませんが、低く見ても1000万以上) が秋葉製PCパーツで組めるようになるわけではありません。また、ここで私が「非を認める」と、経路の増大なんておきても何の問題もない、つまり、ルータベンダは詐欺的に高いものを売り付け、IXやISPの中の人はコスト計算もできない間抜けである、ということを認めることになります。
冗談もほどほどにしてください。
# ちなみに、比較も演算なんですが? ルックアップして、その後一切演算しないでどうする気なのよ ...
# まさか、テーブルの中身も見ないで一発で必要なexit interfaceを見る魔法のテーブル構造を発明したんじゃないよね(もしそうならSIGCOMMに投稿すべし ... って今年の締切はもう過ぎちゃったか)