アカウント名:
パスワード:
研究による長期的に大きな利益よりも, 短期的な投資に対する利益効率を重視する株主が発言力を持っていれば, 経営者としては従わざるをえないんでしょうね.
つまり株主自身が長期的視野に基づいた投資と考えないといけない。…ま、期待するだけ無理か。株を長期見据えた投資と考える投資家が少なそうだからなぁ…日本は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
米国では (スコア:0)
なんて、やっぱり一部の話なんだろうな。
Re:米国では (スコア:1, 興味深い)
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2007/8/3 [geekpage.jp]
:wq
Re:米国では (スコア:2, おもしろおかしい)
vi で書いてるのか!? 俺か!?
Re:米国では (スコア:1)
Re:米国では (スコア:0)
Re:米国では (スコア:1)
I think I can
Re:米国では (スコア:0)
Re:米国では (スコア:0)
というのは,10年ちょっと前の時点でもfjあたりで言われていた「-iオプションをaliasしておくことのの弊害」ですね.
#…と言いつつ,オレもそうなんだけどね.
Re:米国では (スコア:0)
ZZ すると小指が疲れるのでやらない。一度Ctrl+Zしてしまって気持ち悪いこともあるし。
Re:米国では (スコア:0)
Re:米国では (スコア:1)
僕は ZZ をよく使う。
Re:米国では (スコア:1)
# といっても、ガンダム [b-ch.com] や ロックバンド [avexnet.or.jp] じゃないよ。
Re:米国では (スコア:1)
研究による長期的に大きな利益よりも, 短期的な投資に対する利益効率を重視する株主が発言力を持っていれば, 経営者としては従わざるをえないんでしょうね.
Re:米国では (スコア:0)
つまり株主自身が長期的視野に基づいた投資と考えないといけない。
…ま、期待するだけ無理か。株を長期見据えた投資と考える投資家が少なそうだからなぁ…日本は。
と、書いたけど、基本的には経営者だけにビジネス感覚を求めるのではなく、個々人がビジネス感覚を持っておく必要があるんだろうな、とか思う。
政治に対する感覚も同じように必要だと思うんだよね。
…書いていて、無理なような気がしてきた…国策的に遠ざけてるようにしか見えないからなぁ…
#単なるチラシの裏の落書きなのでAC
Re:米国では (スコア:0)
現実に起こっている事実を見ない方ですね。今年の株主総会で、外資ファンドの大幅な配当金増額の株主提案はどの企業でもことごとく否決されて、「目先の利益よりも長期的な利益を取ったね」という評価になったのに。
ついでにいうと、なにも「どんな場合でも短期的利益に目をつむって研究に投資をしたほうがいい」ってわけでもないですよね。ダメと見切ったら研究者に散在される前に資金回収するのも株主の権利なわけで。
Re:米国では (スコア:0)
投機家の敗北が連日伝えられる一方で、株主の発言権が弱まって
決算好調でも増額配当行わなくてもokという事態になってしまった。
このまま新興国市場に投資家の資金が流れるんじゃないかという心配もありますね。
Re:米国では (スコア:0)
>投機家の敗北が連日伝えられる一方で、株主の発言権が弱まって
>決算好調でも増額配当行わなくてもokという事態になってしまった。
>このまま新興国市場に投資家の資金が流れるんじゃないかという心配もありますね。
よくわからん
ただ単に今期はある株主の提案が他の株主の賛同を得られなかっただけじゃないの?
どこが株主の発言権が弱まってるの?
それと投機家と投資家とをわざわざ分けて書いてあるけど
日本で儲けられないからといって新興国市場に資金を流すようなのは
普通投機家って言わない?
Re:米国では (スコア:0)
そう言う一流企業もありますし。
まあ、上場済みの場合にはどうにも・・・、