アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
見えないフォルダ? (スコア:1)
今までだって、Windowsに限らず、Linuxにも隠しフォルダは存在する。
いままでの隠しフォルダと何が違うの?
一部のアンチウィルスの検出に引っかからないというのは、どうして検出されないの?その理由は?
マルウェアが利用できるんだから、技術的にはアンチウィルスソフトだって利用できるはず。
アンチウィルスソフトの性能不足なだけではないの?
Re:見えないフォルダ? (スコア:2, 参考になる)
今までだって、Windowsに限らず、Linuxにも隠しフォルダは存在する。
ダウト、
隠しフォルダ属性ではありません。
隠しフォルダ属性は見えないフォルダじゃないですから。
きちんと隠しフォルダも表示するオプションで表示されます。
つまりOSからは見えるわけです。
SONYのこれはXCPの時とおなじく、"OSも書き換えて、OSからも存在を見えなくしています"
Re:見えないフォルダ? (スコア:0)
あるソフトは「ソニー製マルウェア」で作成されたフォルダを検知できなかった。
この場合、そのフォルダに寄生する他のマルウェアの存在を知ることもできないので、ダメダメな状態。
あるソフトは「ソニー製マルウェア」の存在・動作は容認し、そのフォルダは検知しており、中身の監視もしている。
そこに寄生しようとした他のマルウェアも発見・駆除でき、ユーザー的には取りあえずOK。
あるソフトは、「ソニー製マルウェア」自体の存在・動作を許さなかった。Windowsアプリの道を外しているんだから。
こうなるとユーザーは困るよね。金だして買ったのに使わせてもらえないんだから。
ひとつ目は問題外として、ふたつ目と三つ目は単に境界の問題。どっちに転ぶかなんて分かりゃしない。「ソニー製だからOK」なんて言えんだろう?
そこで元コメントたる#1211226の人は、どの状態を「正常」とするんだい?
Re:見えないフォルダ? (スコア:1)
ウィルスやマルウェアに感染している状態が「異常」で、ウィルスやマルウェアに感染していない状態を「正常」と呼ぶのだと思う。
従って、二つ目も三つ目も共に正常なのでは?
Re:見えないフォルダ? (スコア:1)
まず、「ソニー製マルウェア」と書かれていますが、今回のものは、正確にはマルウェアでは無いと判断しました。
マルウェアに悪用される可能性はあるが、これ自体は悪い事はしてない。
もし、「ソニー製マルウェア」というのが、今回のとは別のものを差しているなら、そのマルウェアの詳細を提示されていない以上、是非は判断できません。
そのうえで、提示されている3つの条件を見ると、マルウェアによる実害のあるケースは1つ目だけで、2つ目と3つ目は実害がありません。
ですので、「正常」なのは2つ目と3つ目と書きました。
要するに、ソニー製であろうと他社製であろうと、実害があれば「異常」、実害が無いなら「正常」と判断しているのです。
>つまり「ソニー製」ならOKか。わかりやすいねアンタ。
という事で、それは誤解です。
Re:見えないフォルダ? (スコア:0)