アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
宅配新聞 (スコア:0)
現状でも年寄りしか見てないんじゃないの?
取材して記事を作れる人はとっとと逃げたほうがいいですよ。
買い物におけるwebの影響度調査
http://www.hakuhodo.co.jp/news/pdf/20070712.pdf [hakuhodo.co.jp]
Re:宅配新聞 (スコア:-1, フレームのもと)
そういう観点からも,10年後には無くなっていることが望ましいと思います.
CO2削減を国単位でやりましょう,ってなっているんだから,報道税とか作って廃止に追い込めないかなと思ってみたり.
というか,環境保護団体の皆さんは新聞の定期購読反対をした方が良いんじゃないですかね.
もう,やってるのかもしれませんが.
---
#サーバーの電力が,なんて反論は無意味ですよ.
CO2削減も (スコア:2, すばらしい洞察)
「CO2を削減しよう」なんてことも10年後くらいにはアホらしくなってやめてるかもしれないよ。
いまさらどう削減努力をしたって、温暖化はせいぜい数十年とか遅れる程度で、防止なんかムリだって
そろそろ気が付いた方がいいぜよ。
防止するんじゃなくて、温暖化したらどう生き延びるか対策を考えて実施する方に費用や頭脳を
向けようぜ。
Re:CO2削減も (スコア:0)
安倍前総理が「2050年にCO2排出量半減」と言ってたのは、
2040年代には核融合が実用化されてるのを前提にしてたんじゃないかな。
Re:CO2削減も (スコア:0)
んなこと言ったら,ダイエットしようがビタミン飲もうがコエンザイムを採ろうが,老けや老いをせいぜい数年とか遅れさせる程度だし,どうせ数十年後には死んじまうわけで,そういう努力をするだけ無駄ですよね.
…というような現実を突きつけられたからといって,炭酸飲料とかジャンクフードとかスナック菓子とかビールとか牛肉とか,不健康なものばかり飲食してブクブク太って何の疑問も抱かないようなヤツは(某国を除いて)少数派なわけで,やはり理にかなっていなくても努力してしまうのが人間の本能みたいなものだと思うんですけど.ま,そういう意味では,削減努力について非常に消極的なのも某国というあたり,なにか関連性があるのかもしれませんが(←いや無いだろ).
個人の寿命と人類全体(?)の寿命を同列視しちゃイヤ (スコア:0)
自分の子供が成人するまでとか、ケコーンして孫の顔を拝めるまでとかは
生きていたいから、がんばって健康を維持しようと思うもん。