アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
無理じゃないかなぁ (スコア:5, 参考になる)
Re:無理じゃないかなぁ (スコア:-1, 余計なもの)
開発の経緯を知る限り、そんな事実は無いのだが、情報ソースをキボン
Re:無理じゃないかなぁ (スコア:1)
むしろ、「そんな事実がない」と判断したところの「開発の経緯」を知りたい。
そもそも、OS/2はM$とIBMが共同開発したもので、Windows NTはOS/2 V.4.0だか5.0として開発されていた。それがそれまてのOS/2と互換性がないということを知ったIBMが激怒。袂を分かった時に共同開発した部分は互いに使えるようにした....... なんて話はカトラーの本あたりでも語られている話だと思うんだが。
Re:無理じゃないかなぁ (スコア:0)
oS/2とWindowsはWin3.1の頃分かれた [wikipedia.org]
WinNTはMSが途中で引き取った [wikipedia.org]
既にOS/2サブシステムはWindows上に存在しない
Vista上でNT3.1の頃のソースコードはほぼ残っていない(分量も100倍以上増えているし) ※ソース見つけられなかった
っていうか、調べもせず記憶に頼って書き散らしている辺りが、itoshikazu発言の限界だよね
Re:無理じゃないかなぁ (スコア:0, フレームのもと)
wikipediaが情報源ってあたり、似たようなもんでしょ :-p。あなたも自分以外は全部バカっていうおこちゃまですか。
あなたの記事は、OS/2にM$由来のコードはWin3.1関連しかなく、WindowsにOS/2由来のコードはOS/2サブシステムしかないということを前提にしています。だけど、その前提が正しいという根拠はどこにありますか?
Re:無理じゃないかなぁ (スコア:0)
でも、それを見れば少なくともOS/2 Ver3がWindowsNTの元になったのは分かる。
あいまいな記憶を頼りに「Ver4とか5」と書き散らしているitoshikazuとは雲泥の差だろ。
ついでに指摘しているのは、
>OS/2にはWindows NTと共通のコードが多く含まれていて
の箇所だよ。
WindowsVistaにOS/2のソースコードが1行も無いとは思っていない。
が、「多く」っていうのがどこから出てきたのか知りたい所。
人の意見に、勝手な前提を脳内で捏造して悦に入るより前に、自分の御高説の証明をさっさと示してくださいな。
Wikipediaでも良いから(それすら存在しないのかwww)
Re:無理じゃないかなぁ (スコア:0)