アカウント名:
パスワード:
過去・現在・未来において著作権侵害データの混入を防げる保障が無い以上は、「適法サイト」にタグを付けるよりも、「違法サイト」をタグ付けし、それ以外を適法と見做す方が正確ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
現実的な解だな (スコア:2, 興味深い)
著作権侵害について確認出来る体制(データベース)が存在せず、
過去・現在・未来において著作権侵害データの混入を防げる保障が無い以上は、
「適法サイト」にタグを付けるよりも、「違法サイト」をタグ付けし、
それ以外を適法と見做す方が正確ですよね。
不正確な認定タグなど何の意味も無いし、
著作権法上「国内に検索サーバーは置けない」のと同次元の解決で、
国内のユーザ参加型サービスは全て、海外にサーバを置いて逃げるのかも知れませんね。
将来的にピュアテキスト(文章)までDL違法化の対象にならないとも限りませんから、
リスクコントロールとして、
以下、不正確な認定タグを挙げるスレ (スコア:0)
Re:以下、不正確な認定タグを挙げるスレ (スコア:1)
Re:以下、不正確な認定タグを挙げるスレ (スコア:0)
人件費・サーバー代は税金から出て行くとして・・・
Re:現実的な解だな (スコア:0)
どうやっても未来の行動を保証できる術がないのでどっちのタグ付けも似たり寄ったりでしょう。いくらなんでも「正確です」はいいすぎ。
「適法サイトタグあり」サイトは適法といえますが、「違法サイトタグなし」サイトが適法である保証はない。未審査の段階である可能性があるから。
Re:現実的な解だな (スコア:0)
いや、真面目な話これが今一番の争点では?
どうやってその状態にするんです?
Re:現実的な解だな (スコア:0)
> いや、真面目な話これが今一番の争点では?
はぁ、適法の定義によりますね。たとえば審査を受けた時点で違法コンテンツがダウンロードできる状態でないこと、とかでいいんでない?すくなくとも「過去に著作権侵害を行なったことがあるサイト」を違法サイトと定義するような乱暴な議論をしている日本違法サイト協会の議論よりはまともな運用ができると思います。
審査を受けた段階で合法でもその後はわからんじゃないか!という主張もありえますが、将来の未確定さはどのサイトでも同じ。それを理由に何の判定も合理性を持ちません。文化庁もAppleに謝罪をしてAppleもそれを受け入れている状況があるのに「ここは違法コンテンツダウンロードする可能性あり」との主張は理屈のための理屈。
日本違法サイト協会的な動きは、個人的には反対運動というより反対運動に乗っかったジョークサイトととるべきです。すくなくとも、あれで推進派は説得されないし、推進派を説得できない反対運動って何?という気がします。
Re:現実的な解だな (スコア:0)
審査機関を作ると言う事ですか。
それはやはり文化庁から送られた人間で構成されて、審査料を取るんでしょうかね?
自作のコンテンツをCC等のライセンスで公開してるヒトも、
金を払って審査を受けて、「適法サイト」を名乗る承認を貰う、と。
> 乱暴な議論をしている日本違法サイト協会の議論よりはまともな運用ができると思います。
ゴメンナサイ。
「日本違法サイト協会」と比べても、微塵もマトモだとは思えませんでした。
むしろ、同じ方向性の皮肉を言っているように聞こえます。