アカウント名:
パスワード:
特許庁が公式に「発明」に該当しないものの類型 [jpo.go.jp]として永久機関を例に挙げています。
(3) 自然法則に反するもの 発明を特定するための事項の少なくとも一部に、熱力学第二法則などの自然法則に反する手段（例：いわゆる「永久機関」）が利用されているときは、請求項に係る発明は「発明」に該当しない。（実例1参照）
それでも毎年必ず出願があるんですよね。
ええ、これなどはタイトルから挑戦的です。
【発明の名称】熱力学の第二法則を否定する動力機関
http://www.j-tokkyo.com/2000/F03G/JP2000-145616.shtml [j-tokkyo.com]
ラピュタみたいなもので、人類の夢ですから…。
> それより、こういうのを出願させる弁理士ってどうかなと思いますよ。出願に弁理士が必要ということはありません。本人が書類を書いて出願すればよいだけです。不備がなければ受理されます。じっさい代理人欄空白、出願人と発明者が同じ、すなわち個人が自分で出願した特許は山のようにあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
永久機関で特許を出願しても門前払いです (スコア:5, 参考になる)
特許庁が公式に「発明」に該当しないものの類型 [jpo.go.jp]として永久機関を例に挙げています。
(3) 自然法則に反するもの
発明を特定するための事項の少なくとも一部に、熱力学第二法則などの自然法則に反する手段（例：いわゆる「永久機関」）が利用されているときは、請求項に係る発明は「発明」に該当しない。（実例1参照）
それでも毎年必ず出願があるんですよね。
Re:永久機関で特許を出願しても門前払いです (スコア:2, 興味深い)
ええ、これなどはタイトルから挑戦的です。
【発明の名称】熱力学の第二法則を否定する動力機関
http://www.j-tokkyo.com/2000/F03G/JP2000-145616.shtml [j-tokkyo.com]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うちにもいます、今だに特許出願が研究業績な人が.....
Re: (スコア:0)
ラピュタみたいなもので、人類の夢ですから…。
Re: (スコア:0)
形式さえ整っていれば受理されるはずですよ。問題は審査請求して初めて審査官が拒絶査定を書くだけで。
「特許公開された」ことをもって特許庁からのお墨つきが得られたかのような詐欺を防止するためにも
特許公開だけでは権利は発生しないし「トンデモ発明」である場合もありがちということを周知すべきです。
審査が通った特許公告でさえも、ときどきヘンなのが...
それより、こういうのを出願させる弁理士ってどうかなと思いますよ。単に発明者が勘違いしているだけなら
まだしも、詐欺の片棒を担ぐような出願手続をするって公序良俗に反するとおもうのですが。
出願者がどうしても出願すると言い張ったら断れないものなんでしょうか。
単に手数料が入るから業務を受けるというのでは、国家資格者たる弁理士の名誉に関ります。
Re:永久機関で特許を出願しても門前払いです (スコア:1, 参考になる)
> それより、こういうのを出願させる弁理士ってどうかなと思いますよ。
出願に弁理士が必要ということはありません。本人が書類を書いて出願すればよいだけです。不備がなければ受理されます。じっさい代理人欄空白、出願人と発明者が同じ、すなわち個人が自分で出願した特許は山のようにあります。
格差社会ニッポンを変える！
貸し渋り・はがしの温床、大銀行の厳正審査をやめさせよう！