アカウント名:
パスワード:
世の中に文系と理系がいるんじゃなくて,「バカな人」と「バカじゃない人」がいるんだ (自然科学に対する理解という意味で).で, 大学の理系学部出た人にそうそうとんでもない「バカ」はいないと思われるので,ひどく「バカ」な人を見かけると, ああ文系だ, と思ってしまうのだ.文系の多くがバカとはかぎらないが, バカを見かけたらそいつは高確率で文系なんだ.
(実際は理系学部でてもひどくバカな人はいっぱいいるので, 上記の一般論は成り立たないと思う)
というか、こういう表現こそ編集者が責任をもって編集すべきなのではないでしょうか。/.jは、文系理系の差別を助長する論議を肯定する方針なのですか？
＃さすがにトップ記事にこんなもの載せるのはどうかと感じたので、IDで
「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな
伝統的な分類でいうと、文系学生の比率の方が、理系学生よりもかなり高いはずです。
旧帝大だけみてると、とてもそうはおもえませんが、学生数の多い私大は法経文あたりの人数が多いのです。
ですから、絶対数が多くないからといって直ちに比率が低いとはいえません。
また、純粋に理系というにはちょっとあれですが、地方議会には医師もけっこういるはずです。
男女雇用機会均等法後、レースクイーンの募集に男が含まれていたのはかなり驚きましたが、以外と最近はそんな感じなのかもしれません。
> 「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな
絶対数にこだわるこれが(スコア:2, すばらしい洞察)で、
> 会社役員や政治家のちょうど半分以上が女でないのは女性差別だと考える口ですか？
これが(スコア:-1, フレームのもと)とは、どういったフレームを起こすと考えてるんですすか？何か指摘されると都合の悪いことでもあるんでしょうか？
若いうちから行政や政治家志望なら文系なのは当然でしょうが。それを考慮していないから「ちょうど半分以上が女でないのは」と比べたわけですが。
主張を煽り口調でしかできない、自分が煽り口調であることに気がつかないのは、ちょっとまずいぞ
別ACですが、モデは「フレーム」ではなく「フレームのもと」。つまり「火種」です。
議論の内容そっちのけで、煽り口調であること自体が火種になることは実社会でも多々ありますね。短絡でもなんでもない、たんなる「よくあること」です。
…ああ。実社会での経験がろくにないお子様でしたか。これはこれは失礼(笑)。
別ACだけどさ。
相手がスルーすること前提に煽り続けるのって明らかにみっともないと思うよ。人一人がもてる価値観や見解などちっぽけなものなのだから「私が知っている事例はそうではない」なんて言ったところでそれ自体は自らの見識の低さを宣伝して回るようなもの。それから「同じ穴の狢」ということわざを知っているか？ 知っているようなら、そんなにスラドが嫌いなら少しは行動を改めた方がよいと思う。
半分以上が女の会社や政党や教室なんてあるの?（女性のみか、女装した男の子がいるものを除く）
＞半分以上が女の会社や政党や教室なんてあるの?（女性のみか、女装した男の子がいるものを除く）
私が知る料理教室やワイン教室は、女性の方が多かったですね。学校でいっても、私の知る高校の音楽家は女性が多かったですし、私の行った大学の教育学部は、かろうじて女性の方が多かったです。
＞萌ぇ～萌ぇ～ばかりほざいている
自分の性癖や趣味を把握した上でそれに対してどのくらい萌えることができるのか判断できる、自ら萌える人種と、萌えるように作られたものを消費して萌えがどうのこうの語ってるふりをしてる人種の2種類居るような気がするんですが、これが文系と理系だったんですね！！！
文系上司の悪口と萌ぇ～萌ぇ～ばかりほざいている間に手持ちの技術が古くなり、挙げ句の果てにポイ捨てされる
いつも上司の悪口と萌ぇ～萌ぇ～とばかり言っていて、自発的に勉強をしなかったら、向上心が無いとみなされて切り捨てられるという事は、文系だろうが理系だろうが同じでしょう。派遣切りだって「派遣社員は向上心無い」とみなされて切り捨てられてるという側面もあるわけだし。
あと、今回の件に関しては、高校卒業程度の知識でもどこかおかしい事に気付くはずだから文系、理系という分け方をするのは変かもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
また文系論かい？ (スコア:-1, フレームのもと)
何でそんな論点になるのかな？
結局文系にこき使われるだけで社会も会社も動かすこともできず、文系上司の悪口と萌ぇ～萌ぇ～ばかりほざいている間に手持ちの技術が古くなり、挙げ句の果てにポイ捨てされる運命の理系な自分がそんなに哀しいか？
と言ってみる。
Re:また文系論かい？ (スコア:2, すばらしい洞察)
世の中に文系と理系がいるんじゃなくて,
「バカな人」と「バカじゃない人」がいるんだ (自然科学に対する理解という意味で).
で, 大学の理系学部出た人にそうそうとんでもない「バカ」はいないと思われるので,
ひどく「バカ」な人を見かけると, ああ文系だ, と思ってしまうのだ.
文系の多くがバカとはかぎらないが, バカを見かけたらそいつは高確率で文系なんだ.
(実際は理系学部でてもひどくバカな人はいっぱいいるので, 上記の一般論は成り立たないと思う)
文系と理系がいるわけじゃないんだから、やつらは文系でも理系でも無い (スコア:0)
世界にはバカとバカじゃない人と、特別な訓練を受けたバカがいると思う。
どれだけ叱られようと、考えることも質問することもできないという
特別な訓練を与えられた刺客たちだ。
こういう人たちを見ると、世界を文系と理系で分けることはナンセンスで
バカな人がいたら文系である確率が高いんじゃなくて
彼らは理系でないだけでなく、文系でも無いってことに気づきましょう。
だって、理系の仕事ができるようにも、ガテン系の仕事ができるようにも見えない人が
すべて文系の仕事が務まる人に見えるなんてこと無いじゃん。
「俺たちの仲間じゃないからお前たちの仲間だろう」
この単純な理論は、旅する主人公を敵にまわす町民の理論。
騒動をおこすだけの理論で、だいたい最後には損する役 :-)
Re:文系と理系がいるわけじゃないんだから、やつらは文系でも理系でも無い (スコア:1)
自分がそこからものを言ってるように見せかけてるような気がしますねぇ。
いいかげん『世界はバカだけでできている』ことに気がつこうよ。
バカじゃない奴なんてこの世には居ないんだよ。
俺もお前もバカなんだよ。
# そう。バカの種類が違うだけ。
## レベルじゃないのか？
# 種類。
Re:また文系論かい？ (スコア:2, すばらしい洞察)
というか、こういう表現こそ編集者が責任をもって編集すべきなのではないでしょうか。
/.jは、文系理系の差別を助長する論議を肯定する方針なのですか？
＃さすがにトップ記事にこんなもの載せるのはどうかと感じたので、IDで
Re: (スコア:0)
論争飽きた(スコア:-1) (スコア:1)
私は文系に属する人間だけれども、理系の人が有する自然科学の知識には太刀打ちできないし素直に尊敬する。
でも「なんでこんなことさえ知らないんだ、バカなのか。高校程度の物理は
身につけておいてほしい。」と言われると非常に腹が立つ。
そんなことを言われたら「なんで日商簿記2級程度の(ry」と言い返したくなる。
もちろん、文系人間の「お前ら理系は文系の上司にこき使われるだけだろ」って奴にも
「己のメシの種作ってくれてるありがたい存在だろうが阿呆」と言いたい。
（ぶつぶつ…） http://twitter.com/yumechika
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、理系の人間に取って、すくなくともエネルギー保存の法則ってのはほぼ常識なんですよね、きっと。
（あたしも一応理系で、まぁ永久機関が錬金術並みに有り得んと思ってはいます。）
世の中の詐欺には、今回のネタの様に、理系的知識に無知な人を騙す様なものも有れば、
きっと文系的知識の無知に付け込むような詐欺も恐らくたくさん有るのではないかと思いますよ、
申し訳ないけれど今は適切な実例は思い浮かびませんが。
でもその手のネタは、きっとここでは俎上には上がらないのでしょう。
Re: (スコア:0)
メーカーやそれに準ずる大会社でもトップが技術者あがりというところは多い。
国Iの技術職は東大生だと落ちたらちょっと恥ずかしいくらいのとても簡単な試験なので仕方がないかな。理系でもやる気の人は行政職で受ける。
政治家は意外と理系が多い。
Re:また文系論かい？ (スコア:2, すばらしい洞察)
「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな
Re:また文系論かい？ (スコア:1)
伝統的な分類でいうと、文系学生の比率の方が、
理系学生よりもかなり高いはずです。
旧帝大だけみてると、とてもそうはおもえませんが、
学生数の多い私大は法経文あたりの人数が多いのです。
ですから、絶対数が多くないからといって直ちに
比率が低いとはいえません。
また、純粋に理系というにはちょっとあれですが、
地方議会には医師もけっこういるはずです。
Re:また文系論かい？ (スコア:1)
男女雇用機会均等法後、レースクイーンの募集に男が含まれていたのはかなり驚きましたが、以外と最近はそんな感じなのかもしれません。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
> 「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな
絶対数にこだわるこれが(スコア:2, すばらしい洞察)で、
> 会社役員や政治家のちょうど半分以上が女でないのは女性差別だと考える口ですか？
これが(スコア:-1, フレームのもと)とは、どういったフレームを起こすと考えてるんですすか？
何か指摘されると都合の悪いことでもあるんでしょうか？
若いうちから行政や政治家志望なら文系なのは当然でしょうが。
それを考慮していないから「ちょうど半分以上が女でないのは」と比べたわけですが。
Re: (スコア:0)
主張を煽り口調でしかできない、
自分が煽り口調であることに気がつかないのは、
ちょっとまずいぞ
Re: (スコア:0)
別ACですが、モデは「フレーム」ではなく「フレームのもと」。つまり「火種」です。
議論の内容そっちのけで、煽り口調であること自体が火種になることは実社会でも多々ありますね。
短絡でもなんでもない、たんなる「よくあること」です。
…ああ。実社会での経験がろくにないお子様でしたか。これはこれは失礼(笑)。
Re: (スコア:0)
別ACだけどさ。
相手がスルーすること前提に煽り続けるのって明らかにみっともないと思うよ。
人一人がもてる価値観や見解などちっぽけなものなのだから「私が知っている事例はそうではない」なんて言ったところでそれ自体は自らの見識の低さを宣伝して回るようなもの。
それから「同じ穴の狢」ということわざを知っているか？ 知っているようなら、そんなにスラドが嫌いなら少しは行動を改めた方がよいと思う。
Re: (スコア:0)
半分以上が女の会社や政党や教室なんてあるの?（女性のみか、女装した男の子がいるものを除く）
Re:また文系論かい？ (スコア:1)
＞半分以上が女の会社や政党や教室なんてあるの?（女性のみか、女装した男の子がいるものを除く）
私が知る料理教室やワイン教室は、女性の方が多かったですね。
学校でいっても、私の知る高校の音楽家は女性が多かったですし、
私の行った大学の教育学部は、かろうじて女性の方が多かったです。
Re: (スコア:0)
○結局東大京大早慶一の法学部ときどき経済学部出にこき使われるだけで
Re: (スコア:0)
＞萌ぇ～萌ぇ～ばかりほざいている
自分の性癖や趣味を把握した上でそれに対してどのくらい萌えることができるのか判断できる、自ら萌える人種と、
萌えるように作られたものを消費して萌えがどうのこうの語ってるふりをしてる人種の2種類居るような気がするんですが、
これが文系と理系だったんですね！！！
Re: (スコア:0)
いつも上司の悪口と萌ぇ～萌ぇ～とばかり言っていて、自発的に勉強をしなかったら、向上心が無いとみなされて切り捨てられる
という事は、文系だろうが理系だろうが同じでしょう。
派遣切りだって「派遣社員は向上心無い」とみなされて切り捨てられてるという側面もあるわけだし。
あと、今回の件に関しては、高校卒業程度の知識でもどこかおかしい事に気付くはずだから
文系、理系という分け方をするのは変かもね。
Re: (スコア:0)