アカウント名:
パスワード:
一方、石川県はビジネスソフトの違法コピーで4036万円の和解金 [impress.co.jp]を支払うことに。石川県もこれからはOpenOffice.orgにしませんか？
# それにしても役所の遵法意識ってどこかの中小企業と同じレベルなのだろうか？
>石川県がMSにお金を取られた被害者であるかのように>OOoを進めるというのが、異様な感じ。
どこにもそんなことは書いていないと思いますが。誤読もいいところ。
役所がやったにしちゃ気のきいたジョークだと思うオライリーが文句をつけたなら、また別だがオライリーもにやにやしてるんじゃない？
＞「和解金4000万を払うから、もうお宅の製品とは金輪際おさらば」＞なんてずうずうしいことを石川県が言えた立場ではないでしょう。
親コメントのどこを読めばそんな風な解釈が出来るのか、具体的に説明してほしい。
いくらなんでもそれは言い過ぎ。例えば、もし賠償の範囲に当面使用する分のライセンス購入が含まれていたとしたら、少なくとも和解直後にOSSに乗り換える必然性はないだろう。
OSSに乗り換えたところで、ライセンスを遵守するための教育は必須なのだから、「繰り返さない」ことだけを目的にOSSに乗り換えるのは無意味だし、OSSコミュニティも迷惑。
「いままで違反してましたごめんなさい」の金を払う義務はそりゃ有るだろうけど、
>賠償の範囲に当面使用する分のライセンス購入が含まれていたとしたら
そんなもんまで賠償の範囲に含めるのって、そもそもアリなの？
もちろん石川側もOKしたならアリだけど、そんな条項に喜んでOKする人や組織が世の中にそうそう居るだろうか？いや居まい。
(せいぜいあるとすれば「移行期間の残り数ヶ月のあいだのぶんの使用料」といったところ)
ていうか、「嫌なのにOKせざるを得ない状況」がもし有るのだとすれば、それはたぶん、MSによる「独占」の状況証拠になるだろうなあ…。乗り換えれないほど依存性の強い商品って、それなんて麻薬？
「その程度なんだよね」の行までは激しく同意していたんだが…。
OOoに昔噛まれたとか、うわばきを隠されたとか、そんな良くない想い出、あったりする？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
一方、石川県は (スコア:0)
一方、石川県はビジネスソフトの違法コピーで4036万円の和解金 [impress.co.jp]を支払うことに。
石川県もこれからはOpenOffice.orgにしませんか？
# それにしても役所の遵法意識ってどこかの中小企業と同じレベルなのだろうか？
石川県は被害者ではない (スコア:-1, フレームのもと)
4000万円余りの和解金を支払うはめになったことは
違法行為をしていたことが100%悪いのであって、まるで
石川県がMSにお金を取られた被害者であるかのように
OOoを進めるというのが、異様な感じ。
和解で済んだのは被害者であるMS側の大きなお目こぼしであって、
その気があれば4000万円で丸く収まるどころの話じゃない。
「和解金4000万を払うから、もうお宅の製品とは金輪際おさらば」
なんてずうずうしいことを石川県が言えた立場ではないでしょう。
また。悪い例の役所の違法行為を、どこかの「中小企業」と同じ
レベルと言ってしまうという、大企業は法を守る、中小企業は
違法行為を働いてもおかしくないという誤った意識は直していった
ほうがいいと思う。
その程度なんだよね、OOoを推進しようとする人の社会常識レベルって。
会津若松市のノウハウ文書も、オライリーの表紙デザインのパクリで
他人の権利物を勝手に真似るOOoの設計思想にも通じるところがあって、
売り物よりコストが低ければどんなことをやっても許されると考えて
いたりしないか不安になる。
Re:石川県は被害者ではない (スコア:1)
切り替えるというのは完全にフェアな対策ですよ。県にそれだけの決断力があるかどうかは
別の問題ですが。
そもそも BSA などの活動は、これに懲りてオープンソースソフトウェアに乗り換えるとか、
同様にまずいことをやっている組織が先手を打って OSS に乗り換えることによる不利益を
天秤に掛けながらやっているものでしょう。
Re: (スコア:0)
>石川県がMSにお金を取られた被害者であるかのように
>OOoを進めるというのが、異様な感じ。
どこにもそんなことは書いていないと思いますが。
誤読もいいところ。
Re: (スコア:0)
>なんてずうずうしいことを石川県が言えた立場ではないでしょう。
何がずうずうしいと思うの？
MSとの争いが和解で終わると、今後の県の業務で
MSのソフトウェアを使用する義務が発生するの？
有料ソフトを無料ソフトに置き換えていくのは、同様のトラブルを
起こさないための現実的な解決策だと思いますが。
そうすれば、MSも石川県もライセンス違反で困らず、
お互い良い結果を得られます。
>その程度なんだよね、OOoを推進しようとする人の社会常識レベルって。
お見事な中傷で。
Re: (スコア:0)
役所がやったにしちゃ気のきいたジョークだと思う
オライリーが文句をつけたなら、また別だが
オライリーもにやにやしてるんじゃない？
Re: (スコア:0)
＞「和解金4000万を払うから、もうお宅の製品とは金輪際おさらば」
＞なんてずうずうしいことを石川県が言えた立場ではないでしょう。
親コメントのどこを読めばそんな風な解釈が出来るのか、具体的に説明してほしい。
Re: (スコア:0)
ずうずうしいどころか、正常な神経なら手切れ金として和解金を払ったと思っても
使い続けるために支払ったとは思わないはずで、同じことを繰り返さないためにも
二度と使わないでしょうね。
Re: (スコア:0)
いくらなんでもそれは言い過ぎ。
例えば、もし賠償の範囲に当面使用する分のライセンス購入が含まれていたとしたら、
少なくとも和解直後にOSSに乗り換える必然性はないだろう。
OSSに乗り換えたところで、ライセンスを遵守するための教育は必須なのだから、
「繰り返さない」ことだけを目的にOSSに乗り換えるのは無意味だし、OSSコミュニティも迷惑。
Re: (スコア:0)
「いままで違反してましたごめんなさい」の金を払う義務はそりゃ有るだろうけど、
>賠償の範囲に当面使用する分のライセンス購入が含まれていたとしたら
そんなもんまで賠償の範囲に含めるのって、そもそもアリなの？
もちろん石川側もOKしたならアリだけど、
そんな条項に喜んでOKする人や組織が世の中にそうそう居るだろうか？いや居まい。
(せいぜいあるとすれば「移行期間の残り数ヶ月のあいだのぶんの使用料」といったところ)
ていうか、「嫌なのにOKせざるを得ない状況」がもし有るのだとすれば、
それはたぶん、MSによる「独占」の状況証拠になるだろうなあ…。
乗り換えれないほど依存性の強い商品って、それなんて麻薬？
Re: (スコア:0)
「その程度なんだよね」の行までは激しく同意していたんだが…。
OOoに昔噛まれたとか、うわばきを隠されたとか、
そんな良くない想い出、あったりする？
Re: (スコア:0)