アカウント名:
パスワード:
難しい内容について、国民に分かりやすく説明するための広報活動は必要でしょうが、たんなる人気とりみたいな広報活動は不要。
人気があるほうが予算が取れる、というのはおかしい。果ては、省庁ごとに人気とり合戦みたいになってしまい、そこに予算がつぎ込まれるようになってしまう。
>「必要がある」という程度までは理解できるのですが、>それがどの程度必要なのかまでは理解できていません。>なので、もう少し分かりやすく教えて貰いたく。ソ連に攻められて、アメリカ軍が助けに来てくれるまで北海道を失わないだけの戦力。中国に攻められて、アメリカ軍が助けに来てくれるまで九州を失わないだけの戦力でもok。
>財政破綻する可能性より高いのか?あたりが。財政破たんしたら攻める価値ないので、どう考えても敵が上陸してくる可能性が高いです。あと国債の格付けがさがったの理由は「民主党政権には債務問題に対する一貫した戦略が欠けている」じゃなかったか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
税金をこんなことに使われたくない (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
つまり、この手の無駄を無くすには、広報活動をしなくても自衛隊に予算をタップリ付ければ、いいんです。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
難しい内容について、国民に分かりやすく説明するための広報活動は必要でしょうが、
たんなる人気とりみたいな広報活動は不要。
人気があるほうが予算が取れる、というのはおかしい。
果ては、省庁ごとに人気とり合戦みたいになってしまい、
そこに予算がつぎ込まれるようになってしまう。
Re: (スコア:0)
毎年無駄扱いされる総合火力演習にしても「陸上まで攻め込まれたらこういう風に撃退したいです!」っていう陸自の願望を表現した物であって、現状の装備や人員で有事に同じ事が出来るという意味ではありません。
ここまで読むと「そもそも敵が上陸しているという想定自体がナンセンスでは?」なんて言う人が必ず出てくるんですが、そういう人は上で書いた国会議員と同類の"有事をまじめに考えた事が無い癖にしたり顔で予算削減を言い出す人種"だという事を自覚してください。
Re: (スコア:0)
「必要がある」という程度までは理解できるのですが、
それがどの程度必要なのかまでは理解できていません。
なので、もう少し分かりやすく教えて貰いたく。
具体的には、他国の格付け会社から自力再建は不可能とまで言われてしまった国家財政の中で、
それでも予算を付けなければならない程必要なのか?
敵が上陸してくる可能性は、後10年のうちに財政破綻する可能性より高いのか?あたりが。
まあもちろん、先に本当に無駄なところから削れよ!って話ではあるのですが。
Re:税金をこんなことに使われたくない (スコア:0)
>「必要がある」という程度までは理解できるのですが、
>それがどの程度必要なのかまでは理解できていません。
>なので、もう少し分かりやすく教えて貰いたく。
ソ連に攻められて、アメリカ軍が助けに来てくれるまで北海道を失わないだけの戦力。
中国に攻められて、アメリカ軍が助けに来てくれるまで九州を失わないだけの戦力でもok。
>財政破綻する可能性より高いのか?あたりが。
財政破たんしたら攻める価値ないので、どう考えても敵が上陸してくる可能性が高いです。
あと国債の格付けがさがったの理由は「民主党政権には債務問題に対する一貫した戦略が欠けている」じゃなかったか。