アカウント名:
パスワード:
会社名はまだ変更されていません。
確かにプレスリリースでは、BlackBerryの名称（iconic name）を用いるとは言っているものの、会社名の変更だとは一言も言っていません。 http://press.blackberry.com/press/2013/research-in-motion-changes-its-... [blackberry.com]
会社の正式な名称に変更はない旨、年内の定時株主総会における決議で変更が想定されている旨は、下記プレスリリースに示されています。したがって、現時点では会社名は依然としてResearch in Motion Limitedです。 http://press.blackberry.com/press/2013/rim-ticker-change-to-take-effec... [blackberry.com]
上記プレスリ
解釈の違いだと思いますが、今回の場合は「会社名を変更した」で特に問題ないと思います。現状、会社名をResearch In Motionと表記するメディアと、下記のようにBlackBerryと表記するメディアもありますが、今後はBlackBerry表記が増えるでしょう。
RIM社は現状、BlackBerryの名で事業を行っているわけですから、BlackBerryと呼ぶことには問題ありませんが、そのことと会社名の変更をは全く別であることは、RIM社自身のプレスリリースから明らかかと。それとも、RIM社のプレスリリースの内容が誤りだというのでしょうか？RIM社のホームページに記載されている利用規約等（http://ca.blackberry.com/legal.html）を見ても会社名は変更されていませんが、これもミスだというのでしょうか？
誤解を招く（というより、誤解しか招かない）表現に特に問題ないだろうとは、ちょっと賛同できかねる見解ですね。
「会社名」という言葉を legal name とのみ解釈している点に違和感を覚えます。法律の話ではない一般の話の文脈で、会社が事業を行う際に名乗る名前を「会社名」と呼ぶのが日本語として誤りだとは思いません。
そのプレスリリースのタイトルは「Research In Motion Changes Its
日本語の「会社名」がどこまで含むかどうかという点はともかくとして、単に「会社名を変更」といえば、普通の人は正式に名称が変更されたと思うのでは。
繰り返しになりますが、「会社名を変更」という言葉を legal name の変更とのみ解釈している点に違和感を覚えます。
単に「会社名を変更」といえば、普通の人は正式に名称が変更されたと思うのでは。
もちろんです。今回、正式に名称が変更されたのです。 legal name 以外は全部。
あまりこの議論につきあいたくないのですが、そのような解釈は述べてませんし、その旨は「日本語の「会社名」がどこまで含むかどうかという点はともかくとして」とすでに申し上げたとおりです。「正式に名称が変更」というのは「正式名称が変更」というのと同じ趣旨です。普通の読者がどう思うかについては論証がしようがありませんし、相手が何を言おうとしているか理解しようとしない方には何を言っても無駄でしょうから、このへんでやめておきます。
何言っているのかはよくわからないけど、すごい勢いで罵倒されたことだけはわかる。何か嫌なことでもあったのかな。
罵倒されたように受け取られたのなら、それもやはり誤解です。結果として誤解させた文章を書いてしまったことにつきましては深くお詫び申し上げます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
誤報です。 (スコア:3, 参考になる)
会社名はまだ変更されていません。
確かにプレスリリースでは、BlackBerryの名称（iconic name）を用いるとは言っているものの、会社名の変更だとは一言も言っていません。
http://press.blackberry.com/press/2013/research-in-motion-changes-its-... [blackberry.com]
会社の正式な名称に変更はない旨、年内の定時株主総会における決議で変更が想定されている旨は、下記プレスリリースに示されています。したがって、現時点では会社名は依然としてResearch in Motion Limitedです。
http://press.blackberry.com/press/2013/rim-ticker-change-to-take-effec... [blackberry.com]
上記プレスリ
Re: (スコア:1)
解釈の違いだと思いますが、今回の場合は「会社名を変更した」で特に問題ないと思います。現状、会社名をResearch In Motionと表記するメディアと、下記のようにBlackBerryと表記するメディアもありますが、今後はBlackBerry表記が増えるでしょう。
Re: (スコア:1)
RIM社は現状、BlackBerryの名で事業を行っているわけですから、BlackBerryと呼ぶことには問題ありませんが、そのことと会社名の変更をは全く別であることは、RIM社自身のプレスリリースから明らかかと。
それとも、RIM社のプレスリリースの内容が誤りだというのでしょうか？
RIM社のホームページに記載されている利用規約等（http://ca.blackberry.com/legal.html）を見ても会社名は変更されていませんが、これもミスだというのでしょうか？
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
誤解を招く（というより、誤解しか招かない）表現に特に問題ないだろうとは、ちょっと賛同できかねる見解ですね。
Re: (スコア:2)
「会社名」という言葉を legal name とのみ解釈している点に違和感を覚えます。法律の話ではない一般の話の文脈で、会社が事業を行う際に名乗る名前を「会社名」と呼ぶのが日本語として誤りだとは思いません。
そのプレスリリースのタイトルは「Research In Motion Changes Its
Re: (スコア:1)
日本語の「会社名」がどこまで含むかどうかという点はともかくとして、単に「会社名を変更」といえば、普通の人は正式に名称が変更されたと思うのでは。
Re: (スコア:2)
繰り返しになりますが、「会社名を変更」という言葉を legal name の変更とのみ解釈している点に違和感を覚えます。
もちろんです。今回、正式に名称が変更されたのです。 legal name 以外は全部。
Re:誤報です。 (スコア:1)
あまりこの議論につきあいたくないのですが、そのような解釈は述べてませんし、その旨は「日本語の「会社名」がどこまで含むかどうかという点はともかくとして」とすでに申し上げたとおりです。「正式に名称が変更」というのは「正式名称が変更」というのと同じ趣旨です。普通の読者がどう思うかについては論証がしようがありませんし、相手が何を言おうとしているか理解しようとしない方には何を言っても無駄でしょうから、このへんでやめておきます。
Re: (スコア:0, 荒らし)
何言っているのかはよくわからないけど、すごい勢いで罵倒されたことだけはわかる。何か嫌なことでもあったのかな。
Re:誤報です。 (スコア:1)
罵倒されたように受け取られたのなら、それもやはり誤解です。結果として誤解させた文章を書いてしまったことにつきましては深くお詫び申し上げます。