「「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

　「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

　例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ

Re:何が問題なのだろう？

[Anonymous Coward]

独自形式のように見せかけて 既存のフリーな技術を流用した

という所に問題点を感じてるんじゃないの？
Jpeg2000と公表してるなら、購入して試してみるまで実際の性能やすでに持っているツールとの比較ができないという問題は生じにくいだろうし、なによりすでにJpeg2000を使ってる人が誤誘導されて購入するということもない。

また、ソースネクストのサイトには、

米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました。

とあるんだけども、CAT圧縮が何物か知らないけども、この言い方はまずくない？ CA

しかし非道いソフト

[Anonymous Coward]

意図的に紛らわしい書き方をしているように思うのですが、ソースネクストの『超縮』のページ [sourcenext.com]をよく見ると、『超縮 JPEG』と『 超縮 PROFESSIONAL』は別物のようですね。
CATアルゴリズムを利用しているのは『PROFESSIONAL』の方だけのように見えます。

『JPEG』の方は単なるJPEG2000書き出し。しかもタレコミから辿ったこのページ [nifty.com]によると圧縮率の設定が悪く、設定を最高画質にしても画質が劣化するらしい。
しかもですよ、 BMPやPNGさえも不可逆圧縮してしまう [nifty.com]（つまり画質劣化させる。JPEG2000だからでしょう）のは言語道断ではないでしょうか？

『PROFESSIONAL』はともかく、『超縮 JPEG』は詐欺のようなソフトと言えるのではないでしょうか？

さらに超縮のアイコンはデスクトップからどかす事が出来ない [nifty.com]（IEやマイコンピュータのようにシステムフォルダ扱い）という迷惑極まりないソフトでもあるようです。

Re:しかし非道いソフト

[Anonymous Coward]

しかもですよ、 BMPやPNGさえも不可逆圧縮してしまう [nifty.com]（つまり画質劣化させる。JPEG2000だからでしょう）のは言語道断ではないでしょうか？

JPEG2000は可逆圧縮もサポートしてます。
不可逆＆画質劣化は、アプリ開発側のパラメータ設定が不適切だからでしょう。
JPEG2000の性能に問題があるわけではありません。

訂正

[Anonymous Coward]

自己フォローです。
JPEG2000書き出しの後、圧縮（たぶんCATアルゴリズム）してるようです。

Re:訂正

[Anonymous Coward]

> JPEG2000書き出しの後、圧縮（たぶんCATアルゴリズム）してるようです。

してないんじゃないっすか？
「ヘッダとフッタ取ったら逆さま絵のJPEG2000」って書いてあるし。

＃ 私もホンマに試してしまったクチ。