アカウント名:
パスワード:
じゃあ「ハードSF」って一体何なのよ?
「SF読みなら常識」なんて言わないでくれよ、おれSF読みじゃないから。 (読まないとは言わないけど、なんてレベルが「SF読み」を自称するのはおこがましいでしょ)
つまり、相互参照。
ラグランジュ点の話は、数ある作品の中でも最も彼らに影響力の強い「ガンダム」の設定で使われているため、その単語は強く心に刻まれているというのです。 そこで試みに、三体問題という言葉に何の反応も示さない学生に「ラグランジュ点というものについて知っているか」と尋ね、イエスと答えたならば、続けて「三体問題とはその話のベースになっているものだ」と言うと、見てわかるほどに態度が違ってくるのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
参考文献としてのSF (スコア:2, 参考になる)
存在しています。日本ではほとんど見かけませんが、あちら
では、それなりにあると聞いています。
ごめんなさい、実際の例を提示できなくて。
研究のネタとして、SFの中のガジェットを選ぶのであれば、
そのSFを参考文献にしたとしてもおかしくはないと思います。
というか、今いろいろとがんばっている研究者の頭の中に、
小さい頃のSFとか漫画があって、それを実現したいとかが
ある、ということもあり得るんじゃないでしょうか。
Re:参考文献としてのSF(オフトピ気味) (スコア:1, おもしろおかしい)
京極純一「日本の政治」 [utp.or.jp]の参考文献リストの筆頭に
「指輪物語」(J.R.R.トールキン)が載っていて、ちょっとくらくら来た記憶が…
#記憶違いだとやなのでAC
Re:参考文献としてのSF (スコア:1)
授業で習った気がしますが、本当でしょうか?
# 他力本願
Re:参考文献としてのSF (スコア:0)
攻殻機動隊1,2ともに未来の示唆に富んでますよね。
最近のハードSF事情はどうなんでしょう?>識者の方。
Re:参考文献としてのSF (スコア:1)
その定義で言えばグレッグ・イーガンあたりはそうですね。
グレッグ・イーガンの『順列都市』 [rim.or.jp]が実現できないか研究している人はいそうですね。
そうか! (スコア:1)
だから参考文献が実際に読まれているケースは20%ちょっと [srad.jp]なんですね(笑)
Re:参考文献としてのSF (スコア:0, フレームのもと)
広義でのSFには含まれると思われますが。
漫画としての価値以外、独自の物は無いと思います。
(その漫画としての価値は認めないではありませんが)
#ハードSFなんて言葉使う人間に何言っても無駄かも知れないけども。
#馬鹿にしてる訳ではなく、個人の考えがあるという意味で。
Re:参考文献としてのSF (スコア:1, おもしろおかしい)
技術が開発されるわけですな。
参考文献
攻殻機動隊2
Re:参考文献としてのSF (スコア:1)
Re:参考文献としてのSF (スコア:2, 興味深い)
人間の顔パーツは性器に擬態してますからね。
女性は化粧で目や唇を強調する。
男性はそれをしないことで鼻の方を目立たせる。
こう思うとなかなか恥ずかしい生き物だったりします。
Re:参考文献としてのSF (スコア:1)
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:参考文献としてのSF (スコア:1, すばらしい洞察)
じゃあ「ハードSF」って一体何なのよ?
「SF読みなら常識」なんて言わないでくれよ、おれSF読みじゃないから。
(読まないとは言わないけど、なんてレベルが「SF読み」を自称するのはおこがましいでしょ)
Re:参考文献としてのSF (スコア:2, すばらしい洞察)
「ハードSF」を定義する、それぞれの常識が一致しないから、
「ハードSF」という単語そのものが「フレームの元」。ok?
#あまりにクサイ正論なのでAC
Re:参考文献としてのSF (スコア:0, 荒らし)
ハードSFって言葉の意味からして、完全に正しい指摘だと思うけど。
ようは、コアなSFファン以外には、ハードSFという言葉が本来どういう
ものを意味するか、全く理解されてないってことか。欝。
一応解説しておくけど、ハードSFであるかどうかは、作品の価値とは
独立した基準だよ。あるSFがハ
Re:参考文献としてのSF (スコア:0)
戦闘妖精・雪風のOVAが「ハードSFの最高峰」などと宣伝されてて、そりゃ違うだろ、とつぶやいたことが。
こういう状態だと、ACにしとくのが無難だな。
Re:参考文献としてのSF (スコア:0)
つまり、相互参照。
# 論文自体が見つからなかったのでAC
Re:参考文献としてのSF (スコア:0)
Re:参考文献としてのSF (スコア:0)
確かにディラックが予言していると言うのが研究をする一番の理由でしょうが、今研究している人達の多くが反物質と言うものを初めて知ったのは戦艦ヤマトでだったり、きっかけがナデ
Re:参考文献としてのSF (スコア:3, 興味深い)
Re:参考文献としてのSF (スコア:0)
少し話しから外れますが、SFを参考文献とした実例を一つ。
早川から出ている、「竜の卵」「スタークエイク」を書いたR.L.フォワードの本職は理論物理学の教授だったはずです。
彼は、自分の書いたこれらのSF小説を学術論文の参考文献として載せているそうです。
詳しい話は、「スタークエイク」のあとがきにあります。