アカウント名:
パスワード:
再販制度にこだわってても先細りになりそうな気がしないでもない
無理です。再販制度を廃止すると出版社が殆ど全部倒産します。
本を刷って取次に渡すとその時点で入金があります。で、返本されるとその分返金します。実際は返金する金はないので、新しく本を刷ってそれで帳尻を合わせます。実質的に殆どの出版社は債務超過状態なのです。そして倒産すると、事業規模よりはるかに大きい負債が残されてしまいます。
業界の健全化のためにも、その負のサイクルを是正すべく、制度廃止して、つぶれるところにはつぶれてもらった方がいいと思うがね。対応が遅ければ遅いほど債務が膨らんでいくのは国の借金と同じだ。借金は借金すれば返せる、というバカな発想で際限なく続けた結果がこれだ。
幸い、出版の場合、電子版のおかげで、個人や小さな出版社でも小資金で始められるようになったし、既存の出版界の構造を破壊するのもいいだろう。
出版についてはこれが本当に健全化と言えるのか疑問ですまっとうな経営の論理を通してしまうとバカ売れする本以外は出版しないということになりかねません現行制度に文化の維持と言う側面もあることは否定できないと思います
紙と印刷と売り場は必要だった時はそういう部分があったけど電子化するとそう言う副産物的なメリットも相対的に小さくなりますね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
複雑化することなく改正できないものか (スコア:2)
再販制度にこだわってても先細りになりそうな気がしないでもない
Re: (スコア:1)
無理です。
再販制度を廃止すると出版社が殆ど全部倒産します。
本を刷って取次に渡すとその時点で入金があります。
で、返本されるとその分返金します。
実際は返金する金はないので、新しく本を刷ってそれで帳尻を合わせます。
実質的に殆どの出版社は債務超過状態なのです。
そして倒産すると、事業規模よりはるかに大きい負債が残されてしまいます。
Re: (スコア:3, 参考になる)
業界の健全化のためにも、その負のサイクルを是正すべく、制度廃止して、つぶれるところにはつぶれてもらった方がいいと思うがね。
対応が遅ければ遅いほど債務が膨らんでいくのは国の借金と同じだ。
借金は借金すれば返せる、というバカな発想で際限なく続けた結果がこれだ。
幸い、出版の場合、電子版のおかげで、個人や小さな出版社でも小資金で始められるようになったし、既存の出版界の構造を破壊するのもいいだろう。
Re:複雑化することなく改正できないものか (スコア:0)
出版についてはこれが本当に健全化と言えるのか疑問です
まっとうな経営の論理を通してしまうとバカ売れする本以外は出版しないということになりかねません
現行制度に文化の維持と言う側面もあることは否定できないと思います
Re:複雑化することなく改正できないものか (スコア:2)
紙と印刷と売り場は必要だった時はそういう部分があったけど
電子化するとそう言う副産物的なメリットも相対的に小さくなりますね