アカウント名:
パスワード:
こういうこと(航空機から無人機発射)って、回収を考えなければ、とっくにやってると思ってた。
ちなみにアメリカには、XF-85ゴブリンという黒歴史もあります。これは大型爆撃機を自分を護衛する戦闘機の空母にするというものですが。
飛行船を空中母艦にするアイデアは一応実現されてましたね。
小松崎茂の作品ですが、『機械化』昭和16年7月号口絵に、6発大型爆撃機の翼内に偵察兼用の小型戦闘機を格納し、空中で発進、空中で回収というアイデアが載ってました。ゴブリンの構想より早いかもしれませんが、まあアイデアは世界中に色々あったでしょうね。
親子飛行機のアイデアは昔からあるんですね。
メイヨ親子飛行艇 [rakuten.co.jp]
バクミストロフ空中空母計画 [michikusa.jp]
薬の飲み忘れじゃない?
飛行船でいいならタイガーモスを無人化すれば全て解決・・・しない?
フラップターまで無人化して載せるなら(笑)
米海軍 グッドイヤー アクロン & メイコン + カーチス・ライト F9C スパローホーク
PS:多分気球から伝書鳩を飛ばした最先行例があるとは思うが。
>(航空機から無人機発射)って、回収を考えなければ、とっくにやってると思ってた。ミサイルなんて、もろそれじゃね。
#或いは有人だけど、超音速実験機の「X-1」とか、有人誘導ミサイル「桜花」みたいなのとか。
>#或いは有人だけど、超音速実験機の「X-1」とか
シャープのX1を抱えた人が、超音速で射出されるのを想像してフイタ
わざわざ毛唐の例を出さなくても、日本には桜花っていう兵器があってですね……。
ドイツのソレはミステルのことでしょう。桜花の無人機版みたいなもんです。「親ガメに背中に子ガメ」にみせて、下の大きいほうが爆弾でしたが。
潜水艦を母艦にすればいいんじゃね?という発想の伊400型なるトンデモ兵器があったらしい
飛行機は整備運用上、エンジンの試運転が必須で、それは艦載機でも変わらない。航空機用エンジンは、レシプロにせよタービンにせよ、酸素を含んだ大量の空気を必要とし、それは潜水中の潜水航空母艦で調達・供給出来る物ではない。つまり潜水空母という物は筋の悪いコンセプトであって、試運転が不要な潜水艦発射弾道・巡航ミサイルの実用化に伴い、顧みられる事は無くなったのも当然。
潜水艦が水中から発射して作戦後に着水させて回収するMPUAVというのはありますね。参考:gizmag [gizmag.com]
あくまで未来の話だけど、酸化に頼らない動力、核融合とか、なんたらリアクターとか、の戦闘機ができれば、潜水艦艦載機も実用になると思うんだ。
#ついでに手足を付けて
飛行機に搭載できる核融合炉があるのなら、それで潜水艦を動かして電磁カタパルトで戦闘機を打ち出せばいいだろ。
あんなのに血道あげるよりもっとマシな潜水艦つくれよと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
あれ? (スコア:1)
こういうこと(航空機から無人機発射)って、回収を考えなければ、とっくにやってると思ってた。
ちなみにアメリカには、
XF-85ゴブリン
という黒歴史もあります。
これは大型爆撃機を自分を護衛する戦闘機の空母にするというものですが。
パラサイトファイター (スコア:2)
飛行船を空中母艦にするアイデアは一応実現されてましたね。
小松崎茂の作品ですが、『機械化』昭和16年7月号口絵に、6発大型爆撃機の翼内に偵察兼用の小型戦闘機を格納し、空中で発進、空中で回収というアイデアが載ってました。ゴブリンの構想より早いかもしれませんが、まあアイデアは世界中に色々あったでしょうね。
Re:パラサイトファイター (スコア:4, 参考になる)
親子飛行機のアイデアは昔からあるんですね。
メイヨ親子飛行艇 [rakuten.co.jp]
バクミストロフ空中空母計画 [michikusa.jp]
Re:パラサイトファイター (スコア:1, フレームのもと)
ヤダかっこいい。鼻血出そう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
薬の飲み忘れじゃない?
Re: (スコア:0)
飛行船でいいならタイガーモスを無人化すれば全て解決・・・しない?
Re:パラサイトファイター (スコア:2)
フラップターまで無人化して載せるなら(笑)
先行例 (スコア:0)
米海軍 グッドイヤー アクロン & メイコン + カーチス・ライト F9C スパローホーク
Re: (スコア:0)
PS:多分気球から伝書鳩を飛ばした最先行例があるとは思うが。
Re: (スコア:0)
>(航空機から無人機発射)って、回収を考えなければ、とっくにやってると思ってた。
ミサイルなんて、もろそれじゃね。
#或いは有人だけど、超音速実験機の「X-1」とか、有人誘導ミサイル「桜花」みたいなのとか。
Re:あれ? (スコア:1)
>#或いは有人だけど、超音速実験機の「X-1」とか
シャープのX1を抱えた人が、超音速で射出されるのを想像してフイタ
天琉陳(Teruching)
Re: (スコア:0)
航続距離の長い飛行機作ってそこに飛行機(というか有人ミサイル)を搭載してアメリカ本土を攻撃。
Projekt AとかProjekt Hとかそんな名前だったかな? うろおぼえ
Re: (スコア:0)
わざわざ毛唐の例を出さなくても、日本には桜花っていう兵器があってですね……。
Re: (スコア:0)
ドイツのソレはミステルのことでしょう。
桜花の無人機版みたいなもんです。
「親ガメに背中に子ガメ」にみせて、下の大きいほうが爆弾でしたが。
一方、かつての日本では (スコア:0)
潜水艦を母艦にすればいいんじゃね?という発想の伊400型なるトンデモ兵器があったらしい
Re: (スコア:0)
当時の日本は技術がなくて自動航行が出来ないからパイロット載せた航空機を選択した訳で兵器システムとしては目の付け所は悪くなかったんだよ。
Re: (スコア:0)
飛行機は整備運用上、エンジンの試運転が必須で、それは艦載機でも変わらない。
航空機用エンジンは、レシプロにせよタービンにせよ、酸素を含んだ大量の空気を必要とし、それは潜水中の潜水航空母艦で調達・供給出来る物ではない。
つまり潜水空母という物は筋の悪いコンセプトであって、試運転が不要な潜水艦発射弾道・巡航ミサイルの実用化に伴い、顧みられる事は無くなったのも当然。
MPUAV (スコア:2)
潜水艦が水中から発射して作戦後に着水させて回収するMPUAVというのはありますね。参考:gizmag [gizmag.com]
Re: (スコア:0)
あくまで未来の話だけど、
酸化に頼らない動力、核融合とか、なんたらリアクターとか、
の戦闘機ができれば、
潜水艦艦載機も実用になると思うんだ。
#ついでに手足を付けて
Re: (スコア:0)
飛行機に搭載できる核融合炉があるのなら、それで潜水艦を動かして
電磁カタパルトで戦闘機を打ち出せばいいだろ。
Re:一方、かつての日本では (スコア:1)
スカイダイバー(スカイ1+ダイバー1)みたいに
まぁ、本筋的にはクラウドベース(スペクトラム基地)の方が正しいのは既出ですが
Re: (スコア:0)
あんなのに血道あげるよりもっとマシな潜水艦つくれよと。
Re:一方、かつての日本では (スコア:1)
まあ、煩かったのと、あと何より致命的なのは運用がとてつもなくアホだったんだけどな。