「他人の携帯端末を勝手に操作してLINEのスクリーンショットを取得することは不正アクセスか」記事へのコメント

端末とサーバでは違うってこと？

[Anonymous Coward]

＞なお、LINEアプリではメッセージは端末側に保存されるため、すでに端末側に保存されているメッセージを閲覧するだけであれば不正アクセスとして検挙される可能性は相当に小さいとのこと。
端末側であっても、本人の同意なしで勝手に盗み見たら、「端末に対する不正アクセス」なんじゃないん？

Re:端末とサーバでは違うってこと？

[manmos (29892)]

> 端末側であっても、本人の同意なしで勝手に盗み見たら、「端末に対する不正アクセス」なんじゃないん？

不正アクセス禁止法は、通信に於ける不正アクセスを禁止する法律なので、そうはなりません。

親書開封罪の様な法律を作らないかぎり、法に触れないと考えるのが大勢でしょう。

しかし、メールなど、サーバに平文で記録されている（通信経路上でも一部は平文）ものを、端末に入った時点で「親書」と解釈するような法律はどのようになるのか興味深いです。

Re:

[Anonymous Coward]

他人のスマホ（LINEアプリなり）触って、認証セッション情報がサーバーに送信されたら（ログが残ったら）アウトでしょ。

立証するには
・他人のスマホ触っていた事実と、その時刻
・その時刻に認証セッション情報がサーバーに送られていた事実（ログ）
・他人の識別符号を使って特定利用をしていると言う認識可能性
　（＝これは他人のLINEだからサーバーと通信してLINWのログが見れちゃうと言う期待可能性）
　※期待可能性だから、通常人が認識できると判断されれば成立。
　　実際にそいつが認識している必要はない。

以上を証明すればOK。そして有罪。

通信しているしてないとかは法律的には重要じゃないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

紙の信書も別に暗号化されてませんが。。。

なんで平文かどうかで解釈を分ける必要が？

Re:端末とサーバでは違うってこと？

[manmos (29892)]

昔から、メールはハガキ扱いって話題ずっとあるんだが、最近の方はご存知無いですか？

Re:

[Anonymous Coward]

認証を行っていない機器へのアクセスは不正アクセスに該当しないって鍵かけてない無線LANルーターの時によく言われるだろ

Re:

[Anonymous Coward]

AndroidもiPhoneも去年ロックを迂回する穴が見つかったばっかりなんですが。。。

Re:

[Anonymous Coward]

ロックのデフォルトはスワイプで解除される認証の無い奴だろ。
それに、結構前からロック自体無効にできるし、それ以前には無効にするアプリが普通にあった。
去年とか穴とかじゃなくて相当前から仕様として迂回できてたよ。

移動端末における不正アクセスの立証可能性

[Anonymous Coward]

立証できなきゃ犯罪じゃないんですよ

#それでもボクはやってない