アカウント名:
パスワード:
ってみんな言うんですよ。事が起きるまでは。
このまま委託続けたら、資格要件って何？って話だよねえ。
タレコミの表現が正確ではないので、誤解しても仕方ないけど、Pマークの有効期限が切れたまま1年以上が経過→Pマークを返上、という流れだから、指定管理者になった時点ですでに、Pマークを取得している業者じゃなかったんです。
海老名市では、資格要件なんて守る必要ないってことでしょう。
「俺は事故らないから(保険とか入らなくても)大丈夫」
と、ポンコツの軽自動車を駆っていた大学の先輩を思い出した。
失うものの少ない大学生がポンコツの軽自動車に乗ってるなら保険なんかはいらなくても大丈夫だろう。
事故に巻き込まれる方は失う物が少ないとは限りませんが？
自賠責は加入義務があるから入ってなかったら論外だろう。
入らずに運転したら即免停ですよ。
雑な運転をする奴に限って「俺は運転上手いから事故らない」とか平気で嘯く。
周囲の車がみんな「あ、こいつ下手くそだ。巻き込まれたらかなわん」って遠巻きにしてるおかげで事故を起こしづらいのを勘違いしてるんですよねえ。
>ってみんな言うんですよ。
まあそこは当たり前なんだよ。実際、嘘ではなく「自分では本当にそう思ってる」場合もあるし。
大事なのは、本当に大丈夫なのかを確認する方法を委託元がちゃんと用意しているかどうか。言われるままじゃダメ。自分自身で調べられる技能がないなら、第三者機関に依頼して調査してもらうとかの手が必要。＃その場合もちゃんと「こういう根拠で問題ない機関と判断しました」というものが必要だが
問題が起きた時、「向こうはこう言ってました。うちはそれを信用してただけです。うちは被害者です。」じゃダメなんですよ。何を根拠に信用に足ると判断したのか、外部に説得力をもって提示できるものを持ってなきゃ。
ネットでも既に散々言われてるけども、
Pマーク取ってるからといってセキュリティ万全ではない。だがPマークを取るのに難しいことはたいしてない。取得と更新する手間がかかるだけだ。確かに手間だ。金もかかる。しかしそれを返納しても自社基準で大丈夫って、なんというか。
CCC以外がお役所への申請に似たようなことを言っても認められるかと考えたら、言い訳になってない。
>CCC以外がお役所への申請に似たようなことを言っても認められるかと考えたら、
真っ先に思い浮かべたのが九州電力の免震重要棟の件、次が辺野古の許認可の話だった。今はもうゴリ押しできる力関係があるなら何でもありの時代なのだと思います。
モラルハザード待ったなし、とも言う。
秩序は強制力を伴うから存在できるの。だから警察があり三権分立があるの。政治家や大企業が腐るのは前提なの。それは悪いことではなくて常にただせばいいの。それをさも自分で発見したかのように言うにわか政治オタは見苦しくて仕方がないの。
三権全部+メディア押さえられたら正しようもなくなるね。
キミ、何に焦ってるんだ？大丈夫か？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
うちは大丈夫です！ 信用してください！！ (スコア:2)
ってみんな言うんですよ。事が起きるまでは。
このまま委託続けたら、資格要件って何？って話だよねえ。
Re:うちは大丈夫です！ 信用してください！！ (スコア:5, 参考になる)
タレコミの表現が正確ではないので、誤解しても仕方ないけど、
Pマークの有効期限が切れたまま1年以上が経過→Pマークを返上、
という流れだから、指定管理者になった時点ですでに、Pマークを
取得している業者じゃなかったんです。
海老名市では、資格要件なんて守る必要ないってことでしょう。
Re:うちは大丈夫です！ 信用してください！！ (スコア:1)
「俺は事故らないから(保険とか入らなくても)大丈夫」
と、ポンコツの軽自動車を駆っていた大学の先輩を思い出した。
Re: (スコア:0)
失うものの少ない大学生がポンコツの軽自動車に乗ってるなら
保険なんかはいらなくても大丈夫だろう。
Re:うちは大丈夫です！ 信用してください！！ (スコア:1)
事故に巻き込まれる方は失う物が少ないとは限りませんが？
Re: (スコア:0)
自賠責は加入義務があるから入ってなかったら論外だろう。
入らずに運転したら即免停ですよ。
Re: (スコア:0)
雑な運転をする奴に限って「俺は運転上手いから事故らない」とか平気で嘯く。
Re: (スコア:0)
周囲の車がみんな「あ、こいつ下手くそだ。巻き込まれたらかなわん」
って遠巻きにしてるおかげで事故を起こしづらいのを勘違いしてるんですよねえ。
Re:うちは大丈夫です！ 信用してください！！ (スコア:1)
>ってみんな言うんですよ。
まあそこは当たり前なんだよ。
実際、嘘ではなく「自分では本当にそう思ってる」場合もあるし。
大事なのは、本当に大丈夫なのかを確認する方法を委託元がちゃんと用意しているかどうか。
言われるままじゃダメ。自分自身で調べられる技能がないなら、第三者機関に依頼して調査してもらうとかの手が必要。
＃その場合もちゃんと「こういう根拠で問題ない機関と判断しました」というものが必要だが
問題が起きた時、「向こうはこう言ってました。うちはそれを信用してただけです。うちは被害者です。」
じゃダメなんですよ。
何を根拠に信用に足ると判断したのか、外部に説得力をもって提示できるものを持ってなきゃ。
Re: (スコア:0)
ネットでも既に散々言われてるけども、
Pマーク取ってるからといってセキュリティ万全ではない。
だがPマークを取るのに難しいことはたいしてない。取得と更新する手間がかかるだけだ。
確かに手間だ。金もかかる。
しかしそれを返納しても自社基準で大丈夫って、なんというか。
CCC以外がお役所への申請に似たようなことを言っても認められるかと考えたら、
言い訳になってない。
Re:うちは大丈夫です！ 信用してください！！ (スコア:1)
>CCC以外がお役所への申請に似たようなことを言っても認められるかと考えたら、
真っ先に思い浮かべたのが九州電力の免震重要棟の件、次が辺野古の許認可の話だった。
今はもうゴリ押しできる力関係があるなら何でもありの時代なのだと思います。
モラルハザード待ったなし、とも言う。
Re: (スコア:0)
秩序は強制力を伴うから存在できるの。だから警察があり三権分立があるの。
政治家や大企業が腐るのは前提なの。それは悪いことではなくて常にただせばいいの。
それをさも自分で発見したかのように言うにわか政治オタは見苦しくて仕方がないの。
Re: (スコア:0)
三権全部+メディア押さえられたら正しようもなくなるね。
Re: (スコア:0)
キミ、何に焦ってるんだ？大丈夫か？