アカウント名:
パスワード:
地方振興になるという意味が全く分からない。地政学的戦略的に機関を設置するなら分かるが、単に使い勝手が悪く、不便になるだけのような。
タヌキに化かされたんですよ
東京以外からは東京にあってもどこにあっても同じだろ東京集中が問題ないんだよ
そう、集中が問題ない。
集中してた方が利便性がいいに決まってる。大阪や名古屋あたりにバックアップのためのオフィスをって言うならまだわかるが、徳島なんてクソ田舎に政府機関を置くとか頭おかしい。
集中/分散と、どこに置くかは、別の議論では?集中/分散の話だったのが、途中から、クソ田舎か大都市かの話にすりかわってる。
クソ田舎に集中地方大都市に集中クソ田舎に分散地方大都市に分散
どのパターンもありえますよね。
集中させるならもうすでに集中してる東京/大都市に限るでしょう。クソ田舎に集中させるとかありえないよ。
ワシントンD.C.「」
キャンベラ「クソ田舎に行政都市として設計されましたが、なにか」
キャンベラは遷都。省庁をバラ、バラ、と地方に分散するのとは訳が違う。
大阪が第2拠点(副都)、名古屋が第3拠点という具合なら、話は分かる。
> 東京以外からは東京にあってもどこにあっても同じだろ
そんなことはない。
現状では、東京以外と東京との間の交通はそれなりに発達しているが、東京以外同士の間の交通は発達していない。
それは、東京一極集中の現状は合っているが、地方分散を目指すのなら、この現状も変える必要がある。
地方分散すれば東京以外同士の交通も発達するのでは?
交通に依らない情報流通手段の発展という形で解決するかもしれない。個人的にはそっちが好ましいと思うけど、地域振興というのが目的ならそれにとってはマイナスなんだよね。まあ、振興の定義というか中身にもよるんだろうけど。
そこはIT社会として物理的距離に依存しないようにする方向で何とかしたいです。
むしろ、早くなんとかしてほしいものです。
> ITが発達したとしても、結局は顔と顔を向き合わせての話し合いが必要な訳です。(#2949645)
みたいなことを言われて、IT関係者は黙って聞いてるだけなんですかね。
VRだかARだか知らないが、遠隔地にいても全員同じ会議室にいるかのような感覚が得られるシステムでも開発して使おう。それなりの開発費を投じても元がとれはすまいか?
# 今の日本の大手企業じゃどうせ無理かもしれんが、全世界から競争させて調達すりゃいいし
会議室の感覚も重要だけど、特定の個人や少人数と根回しごにょごにょ、ということができることが、同じ場所にいるメリットだと思うんです。そうやって落としどころを探って、その結果として、会議に出てくる明文化された正式な資料ができあがったりすることもあります。
コストがかかる超優れた会議システムよりは、個人がSNSとかチャット感覚で半ばこっそり使えて、かつ、隣の部屋にその人に会いに行くくらいの手軽さ(ITを専門としない中年やベテランにとっても手軽な)システムの方が、必要なんじゃないかと思います。
官僚さまのための料亭やしゃぶしゃぶ屋が地方に必要となる⇒地方振興
一定の人数が移住してくる。消費者庁への出張組がそっちへ行く。東京にとっては誤差程度の数だろうけど、移転先にとってはでかい。
複数の省庁を巡るような用事が多い職種だと悲惨に不便になるけど、移転候補に挙がるって事は、消費者庁を含むスタンプラリーは少ないって事なのかな。
いまさら、物理的な距離は重要か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
下放? (スコア:1)
地方振興になるという意味が全く分からない。地政学的戦略的に機関を設置するなら分かるが、単に使い勝手が悪く、不便になるだけのような。
Re:下放? (スコア:1)
タヌキに化かされたんですよ
Re: (スコア:0)
東京以外からは東京にあってもどこにあっても同じだろ
東京集中が問題ないんだよ
Re: (スコア:0)
そう、集中が問題ない。
集中してた方が利便性がいいに決まってる。
大阪や名古屋あたりにバックアップのためのオフィスを
って言うならまだわかるが、徳島なんてクソ田舎に
政府機関を置くとか頭おかしい。
Re: (スコア:0)
集中/分散と、どこに置くかは、別の議論では?
集中/分散の話だったのが、途中から、クソ田舎か大都市かの話にすりかわってる。
クソ田舎に集中
地方大都市に集中
クソ田舎に分散
地方大都市に分散
どのパターンもありえますよね。
Re: (スコア:0)
集中させるならもうすでに集中してる東京/大都市に限るでしょう。
クソ田舎に集中させるとかありえないよ。
Re:下放? (スコア:1)
ワシントンD.C.「」
Re: (スコア:0)
キャンベラ「クソ田舎に行政都市として設計されましたが、なにか」
Re:下放? (スコア:2)
キャンベラは遷都。省庁をバラ、バラ、と地方に分散するのとは訳が違う。
大阪が第2拠点(副都)、名古屋が第3拠点という具合なら、話は分かる。
Re: (スコア:0)
> 東京以外からは東京にあってもどこにあっても同じだろ
そんなことはない。
現状では、東京以外と東京との間の交通はそれなりに発達しているが、東京以外同士の間の交通は発達していない。
それは、東京一極集中の現状は合っているが、地方分散を目指すのなら、この現状も変える必要がある。
Re: (スコア:0)
地方分散すれば東京以外同士の交通も発達するのでは?
Re: (スコア:0)
交通に依らない情報流通手段の発展という形で解決するかもしれない。
個人的にはそっちが好ましいと思うけど、地域振興というのが目的ならそれにとってはマイナスなんだよね。
まあ、振興の定義というか中身にもよるんだろうけど。
Re: (スコア:0)
そこはIT社会として物理的距離に依存しないようにする方向で何とかしたいです。
Re: (スコア:0)
むしろ、早くなんとかしてほしいものです。
> ITが発達したとしても、結局は顔と顔を向き合わせての話し合いが必要な訳です。
(#2949645)
みたいなことを言われて、IT関係者は黙って聞いてるだけなんですかね。
Re: (スコア:0)
VRだかARだか知らないが、遠隔地にいても全員同じ会議室にいるかのような感覚が得られるシステムでも開発して使おう。
それなりの開発費を投じても元がとれはすまいか?
# 今の日本の大手企業じゃどうせ無理かもしれんが、全世界から競争させて調達すりゃいいし
Re: (スコア:0)
会議室の感覚も重要だけど、特定の個人や少人数と根回しごにょごにょ、ということができることが、
同じ場所にいるメリットだと思うんです。そうやって落としどころを探って、その結果として、
会議に出てくる明文化された正式な資料ができあがったりすることもあります。
コストがかかる超優れた会議システムよりは、個人がSNSとかチャット感覚で半ばこっそり使えて、
かつ、隣の部屋にその人に会いに行くくらいの手軽さ(ITを専門としない中年やベテランにとっても
手軽な)システムの方が、必要なんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
官僚さまのための料亭やしゃぶしゃぶ屋が地方に必要となる⇒地方振興
Re: (スコア:0)
一定の人数が移住してくる。消費者庁への出張組がそっちへ行く。東京にとっては誤差程度の数だろうけど、移転先にとってはでかい。
複数の省庁を巡るような用事が多い職種だと悲惨に不便になるけど、移転候補に挙がるって事は、消費者庁を含むスタンプラリーは少ないって事なのかな。
Re: (スコア:0)
いまさら、物理的な距離は重要か?