アカウント名:
パスワード:
朝日新聞 [asahi.com]
壱番屋がダイコーにただしたところ、Aマートではない複数の業者に売ったと認めた。「親しい人から、ほしいと頼まれた」との説明を受けたという。 ダイコーの販売先の一つは、愛知県から連絡を受けた岐阜県によると、同県羽島市の「みのりフーズ」。岐阜県の調べに、同社の食品衛生責任者は「私の独断でダイコーと取引した。箱を詰め替えて愛知県の個人1人と企業2社にすべて売った」と話した。壱番屋と書かれた段ボール約800箱が、みのりフーズで見つかったという。Aマートがみのりフーズから買ったかは明らかにされていない。
壱番屋がダイコーにただしたところ、Aマートではない複数の業者に売ったと認めた。「親しい人から、ほしいと頼まれた」との説明を受けたという。
ダイコーの販売先の一つは、愛知県から連絡を受けた岐阜県によると、同県羽島市の「みのりフーズ」。岐阜県の調べに、同社の食品衛生責任者は「私の独断でダイコーと取引した。箱を詰め替えて愛知県の個人1人と企業2社にすべて売った」と話した。壱番屋と書かれた段ボール約800箱が、みのりフーズで見つかったという。Aマートがみのりフーズから買ったかは明らかにされていない。
朝日新聞で名前が出てしまったエイマートアブヤス [abuyasu.co.jp]はこういうお詫びを発表している。
今回の経緯として、弊社は食品卸業者の「(株)素材屋巾辰 」社から、同商品を仕入しました。今後は、再発防止に向けて、一層厳格に仕入先を選定し、商品チェック業務の改善に努めてまいります。
今回の経緯として、弊社は食品卸業者の「(株)素材屋巾辰 」社から、同商品を仕入しました。
今後は、再発防止に向けて、一層厳格に仕入先を選定し、商品チェック業務の改善に努めてまいります。
厳格に卸業者を選定しますとあるが、ココイチのパッケージのついた商品を店頭にならべた自らの責任は認めないつもりらしい。
きっとよその店ではパッケージを変えて廉価で販売しているんだろうな。
パッケージにはCoCo 壱番の表記は無く、「ビーフカツ」としか書いてないから、ダンボール箱変えられると特定不可能でしょう。
わからないはずなのにCoCo壱番屋ビーフカツとして売ってたんですよねえ。http://trend-tweets.com/twi_popup.php?three=JPN&twiid=688218256293769216 [trend-tweets.com]
わからないはずなのにCoCo壱番屋ビーフカツとして売ってたんですよねえ。
「売ってたんですよねえ。」だからなんだというんだろう?
みのりフーズは購入したときに「CoCo壱番屋の名前は出さないでほしい。箱は変えるように」と言われ箱を変えてスーパーに卸したという。ただし高く売りたいために口頭で「CoCo壱番屋のビーフカツです」と言ったという。だからスーパーは「CoCo壱番屋のビーフカツ」と書いた。商品にも箱にも「CoCo壱番屋のビーフカツ」と書かれていない。
だから何だって言うんだろう?元レスの
の通り、言い訳になってないわけで、「言い訳になってないからなんだというんだろう?」と言われたってそれこそ「だからなんだっていうんだろう?」としか・・・。間抜けなレスもほどほどにしてくれ。
意味わからないのでわかりやすい日本語でお願いします。
--なんか普通に公表されていること難しく考えすぎなんじゃないの?
あえて言おう、もう少し読解力をもて!と
初めからID出して書いとけよ
> --> 敢えて言おう。カスである!と。
なるほど
そこは、敢えて言おう。カツである!と。にしてもらいたかったなァ
わからないというのは、「廃棄物」なのか、「正規品を横流し」したかだろう。業者が正規品だといえば、業者を端から疑わなければわからんよ。
1.CoCo壱番屋のビーフカツであると発覚した後のお詫びの告知画像が知ってて売っていた証拠にならない。2.仮に表示されていても、すがきやの様に正規の業務用品を一般に市販している例もあるので、そこに「一般流通不可」などの特別な表示がなければ問題があると気付く事が不可能3.仮に「一般流通不可」としていても、販売店は再販売条件まで拘束することはできないので(独占禁止法に違反)小売店が扱うことについては法的に問題はない。
問題があるとすれば商品の品質チェック、受け入れ検査をちゃんとやってなかったと言う一点でしょうが、どちらかというと被害者だろう。
1.CoCo壱番屋のビーフカツであると発覚した後のお詫びの告知画像が知ってて売っていた証拠にならない。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00313627.html [fnn-news.com]
最終的に、スーパーにビーフカツを卸した会社の社長が、FNNの取材に応じた。スーパーにビーフカツを卸した食品卸業者の社長は「仕入れたけど、『(数が)多いから、応援してくれ』と。うちに来る間に3〜4軒回ってきている。『ココイチの名前を出していい』と言われたので、ポップを作って販売したらしいんだけど」と話した。
件のアブヤスは「ココイチのビーフカツ」と店頭で明記して販売しています。知らなかったとか何の冗談。
なるほどね。ココイチの店員なら分かるレベルと。しかし写真の商品 [itmedia.co.jp]は原材料表示や製造者に関する表記もないでしょ。ココイチの元箱を入れ替えて卸が納品したからうちに責任はないなんて言い訳は通用しないよ。
売り文句は「ココイチのカツ」 買い物中に気づいた異変 - 朝日新聞デジタル [asahi.com]
全容はまだ見えない。ダイコーから横流しを受けたみのりフーズ(岐阜県羽島市)には17日も岐阜県の調査が入った。同社の実質的経営者(78)は、壱番屋の段ボール箱に入れたままにしないようダイコーから言われ、箱を詰め替えて転売したと話している。 壱番屋製であることを隠すはずだった。だが、みのりフーズから別の業者を経て仕入れた名古屋市の仲卸は、壱番屋製というポップを作って冷凍ビーフカツにつけ、Aマートアブヤスに売った。それが、神守店で「ココイチ」のパート女性が目にしたものだった。
全容はまだ見えない。ダイコーから横流しを受けたみのりフーズ(岐阜県羽島市)には17日も岐阜県の調査が入った。同社の実質的経営者(78)は、壱番屋の段ボール箱に入れたままにしないようダイコーから言われ、箱を詰め替えて転売したと話している。
壱番屋製であることを隠すはずだった。だが、みのりフーズから別の業者を経て仕入れた名古屋市の仲卸は、壱番屋製というポップを作って冷凍ビーフカツにつけ、Aマートアブヤスに売った。それが、神守店で「ココイチ」のパート女性が目にしたものだった。
みのりフーズは段ボール箱を変えて製造元を特定不可能にしたはずなのに、仲卸にはココイチの情報が伝わっていて「衣のはがれたB級品」としてスーパーに納入されたのか。そしてスーパーは堂々と「ココイチのカツ」として販売。
それにしてもパッケージに具体的な原材料表示や製造者表示がないのに、冷凍食品コーナーに堂々と並べるスーパーもどうなんだと思ったが、値段さえついていれば購入しちゃう■■■な客もいるのか。
食いものは自分の身体を形作るもの、食材を購入する前にどんなものが入っているかチェックするのはふつうだと思っていたが、安値が正義と言わんばかりに食物に無頓着な奴らもいるのだな。
ココイチでカツカレー頼んだ時、店員に「成分表を見せろ」とまで聞くのが普通です?
外食と店頭販売の違いも判らない人ですか?
ココイチの元箱を入れ替えて卸が納品したからうちに責任はないなんて言い訳は通用しないよ。
だれか「うちに責任はない」って言ったんですか?
コメントする前にプレスリリースを読んできてくれ。
話はそれからだ。
最終形体が小売とは限らないかと。スーパーの弁当とかに入ってるかも…。
この弁当屋は良心的なのかどうなのかhttps://twitter.com/owari_758/status/687973757491613696 [twitter.com]
尾張で森憎・・・愛知県っぽいな。
良心的というならば、そもそもそんな食材使わない。使うとバレて危ういから逃げただけでしょ。被害者側にまざろうとしてるだけ。
単に入荷できないか、問い合わせや風評を避けるために変えたかでしょ
弁当に入れれば詳細な原材料表示をつける必要はないので、訳アリをさばくには無難な選択肢だと思う。
ただ専業のお弁当やでもない限り数ははけないので、たくさん売るためにも包装はがしてトレイにならべてラップする手間をかけるのが常套手段だろうな。
実際にそういう、規則通りなら廃棄するものを弁当惣菜なんかに流用することはあるかもな。
だけどさ、一旦廃棄業者通す理由は何もあるまい。今回のは別の話だ。事故。
なにをいいたいのかさっぱりわからない。
>ココイチのパッケージのついた商品を店頭にならべた自らの責任そこに何の責任が生じるの?
普通に考えれば、業務用スーパーで見る「レストラン用カレー」みたいなもんだと解釈するだろう。ココイチに問い合わせていれば良かったとはいえ、責任を問うレベルの過失とまでは言えんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:1, 興味深い)
朝日新聞 [asahi.com]
朝日新聞で名前が出てしまったエイマートアブヤス [abuyasu.co.jp]はこういうお詫びを発表している。
厳格に卸業者を選定しますとあるが、ココイチのパッケージのついた商品を店頭にならべた自らの責任は認めないつもりらしい。
きっとよその店ではパッケージを変えて廉価で販売しているんだろうな。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:1)
パッケージにはCoCo 壱番の表記は無く、「ビーフカツ」としか書いてないから、ダンボール箱変えられると特定不可能でしょう。
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:1)
わからないはずなのに
CoCo壱番屋ビーフカツとして売ってたんですよねえ。
http://trend-tweets.com/twi_popup.php?three=JPN&twiid=688218256293769216 [trend-tweets.com]
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:2, 興味深い)
わからないはずなのに
CoCo壱番屋ビーフカツとして売ってたんですよねえ。
「売ってたんですよねえ。」だからなんだというんだろう?
みのりフーズは購入したときに「CoCo壱番屋の名前は出さないでほしい。箱は変えるように」と言われ箱を変えてスーパーに卸したという。ただし高く売りたいために口頭で「CoCo壱番屋のビーフカツです」と言ったという。だからスーパーは「CoCo壱番屋のビーフカツ」と書いた。商品にも箱にも「CoCo壱番屋のビーフカツ」と書かれていない。
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:2)
「売ってたんですよねえ。」だからなんだというんだろう?
みのりフーズは購入したときに「CoCo壱番屋の名前は出さないでほしい。箱は変えるように」と言われ箱を変えてスーパーに卸したという。ただし高く売りたいために口頭で「CoCo壱番屋のビーフカツです」と言ったという。だからスーパーは「CoCo壱番屋のビーフカツ」と書いた。商品にも箱にも「CoCo壱番屋のビーフカツ」と書かれていない。
だから何だって言うんだろう?
元レスの
わからないはずなのに
CoCo壱番屋ビーフカツとして売ってたんですよねえ。
の通り、言い訳になってないわけで、
「言い訳になってないからなんだというんだろう?」と言われたってそれこそ「だからなんだっていうんだろう?」としか・・・。
間抜けなレスもほどほどにしてくれ。
敢えて言おう。カスである!と。
Re: (スコア:0)
の通り、言い訳になってないわけで、
「言い訳になってないからなんだというんだろう?」と言われたってそれこそ「だからなんだっていうんだろう?」としか・・・。
間抜けなレスもほどほどにしてくれ。
意味わからないのでわかりやすい日本語でお願いします。
--
なんか普通に公表されていること難しく考えすぎなんじゃないの?
Re: (スコア:0)
あえて言おう、もう少し読解力をもて!と
Re: (スコア:0)
初めからID出して書いとけよ
> --
> 敢えて言おう。カスである!と。
なるほど
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:1)
そこは、敢えて言おう。カツである!と。
にしてもらいたかったなァ
Re: (スコア:0)
わからないというのは、
「廃棄物」なのか、「正規品を横流し」したかだろう。
業者が正規品だといえば、業者を端から疑わなければわからんよ。
Re: (スコア:0)
1.CoCo壱番屋のビーフカツであると発覚した後のお詫びの告知画像が知ってて売っていた証拠にならない。
2.仮に表示されていても、すがきやの様に正規の業務用品を一般に市販している例もあるので、そこに「一般流通不可」などの特別な表示がなければ問題があると気付く事が不可能
3.仮に「一般流通不可」としていても、販売店は再販売条件まで拘束することはできないので(独占禁止法に違反)小売店が扱うことについては法的に問題はない。
問題があるとすれば商品の品質チェック、受け入れ検査をちゃんとやってなかったと言う一点でしょうが、どちらかというと被害者だろう。
Re: (スコア:0)
1.CoCo壱番屋のビーフカツであると発覚した後のお詫びの告知画像が知ってて売っていた証拠にならない。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00313627.html [fnn-news.com]
最終的に、スーパーにビーフカツを卸した会社の社長が、FNNの取材に応じた。
スーパーにビーフカツを卸した食品卸業者の社長は「仕入れたけど、
『(数が)多いから、応援してくれ』と。うちに来る間に3〜4軒回ってきている。
『ココイチの名前を出していい』と言われたので、ポップを作って販売したらしいんだけど」と話した。
Re: (スコア:0)
件のアブヤスは「ココイチのビーフカツ」と店頭で明記して販売しています。
知らなかったとか何の冗談。
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:1)
なるほどね。ココイチの店員なら分かるレベルと。
しかし写真の商品 [itmedia.co.jp]は原材料表示や製造者に関する表記もないでしょ。ココイチの元箱を入れ替えて卸が納品したからうちに責任はないなんて言い訳は通用しないよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
「ココイチのカツ」というポップを付けて売っていたのか (スコア:1)
売り文句は「ココイチのカツ」 買い物中に気づいた異変 - 朝日新聞デジタル [asahi.com]
みのりフーズは段ボール箱を変えて製造元を特定不可能にしたはずなのに、仲卸にはココイチの情報が伝わっていて「衣のはがれたB級品」としてスーパーに納入されたのか。そしてスーパーは堂々と「ココイチのカツ」として販売。
それにしてもパッケージに具体的な原材料表示や製造者表示がないのに、冷凍食品コーナーに堂々と並べるスーパーもどうなんだと思ったが、値段さえついていれば購入しちゃう■■■な客もいるのか。
食いものは自分の身体を形作るもの、食材を購入する前にどんなものが入っているかチェックするのはふつうだと思っていたが、安値が正義と言わんばかりに食物に無頓着な奴らもいるのだな。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
ココイチでカツカレー頼んだ時、店員に「成分表を見せろ」とまで聞くのが普通です?
Re: (スコア:0)
外食と店頭販売の違いも判らない人ですか?
Re: (スコア:0)
ココイチの元箱を入れ替えて卸が納品したからうちに責任はないなんて言い訳は通用しないよ。
だれか「うちに責任はない」って言ったんですか?
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:1)
コメントする前にプレスリリースを読んできてくれ。
話はそれからだ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
本来ならば、製造者や内容などの色々な項目の表示義務があるはず
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:1)
最終形体が小売とは限らないかと。
スーパーの弁当とかに入ってるかも…。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:1)
この弁当屋は良心的なのかどうなのか
https://twitter.com/owari_758/status/687973757491613696 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
尾張で森憎・・・愛知県っぽいな。
良心的というならば、そもそもそんな食材使わない。
使うとバレて危ういから逃げただけでしょ。被害者側にまざろうとしてるだけ。
Re: (スコア:0)
単に入荷できないか、問い合わせや風評を避けるために変えたかでしょ
Re:安ければ何でもいい「訳アリ」商品だったのか (スコア:1)
弁当に入れれば詳細な原材料表示をつける必要はないので、訳アリをさばくには無難な選択肢だと思う。
ただ専業のお弁当やでもない限り数ははけないので、たくさん売るためにも包装はがしてトレイにならべてラップする手間をかけるのが常套手段だろうな。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
実際にそういう、規則通りなら廃棄するものを弁当惣菜なんかに流用することはあるかもな。
だけどさ、一旦廃棄業者通す理由は何もあるまい。
今回のは別の話だ。事故。
Re: (スコア:0)
厳格に卸業者を選定しますとあるが、ココイチのパッケージのついた商品を店頭にならべた自らの責任は認めないつもりらしい。
きっとよその店ではパッケージを変えて廉価で販売しているんだろうな。
なにをいいたいのかさっぱりわからない。
Re: (スコア:0)
>ココイチのパッケージのついた商品を店頭にならべた自らの責任
そこに何の責任が生じるの?
普通に考えれば、業務用スーパーで見る「レストラン用カレー」みたいなもんだと解釈するだろう。
ココイチに問い合わせていれば良かったとはいえ、責任を問うレベルの過失とまでは言えんよ。