パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コンピュータが肩代わりできる仕事は単純作業だけではない」記事へのコメント

  • 訴状っていうの?あれとか検察や弁護士が用意する資料、そんで彼らが裁判の時にペラペラ喋る内容、それらをすべて共通仕様の書式(JML:Judgement Markup Language)にまとめて専用の裁判官システムに読み込ませるの。すると一瞬で判決が下る、って仕組み。
    検察や弁護士の弁舌の上手さや裁判官の思想信条、感情で判決が左右されないから、今よりも一層公平な社会になる。

    どう?

    • 公平にはなるかもしれないが「判断」を自分達以外の"モノ"に委ねるという事を
      受入れられるかなぁ…

      例えば、裁判官を全員日本の事をよくしらないけど書いてある事は論理的に
      こなすことができる外国人にしたら…これって受入れられると思う?

      公平さももちろんだけど、それを受入れられるかどうかってのも、もっと重要なんだけどね。
      だから人間がやるしかないんだよ、判断は。いざとなったら生け贄にもできるし。ああ、
      そうだ、

      ロボットを生け贄にはできないからな…

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        日本の裁判に関してだけ言えば、機械の判断の方が私は受け入れる気になります。
        社会経験がない裁判官が多数、裁判官という官僚組織の中で純粋培養されていくのに比べたらまだマシ。

        • AIに社会経験を積ませないと納得してもらえないかなあ…

          今に不満があるのは分るけど、じゃあ別のに首すげかえればええやん

          ってのはちょっと違うと思うんだよなあ_(:3 」∠)_

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            AIに社会経験を積ませろと言うのでは無くて、杓子定規に法律だけ見て裁判を行ってもらった方がマシだと言っているのです。
            私が書いた文の前半では無く、後半の方が問題です。

            裁判官の人、特に裁判官しか職業経験が無い人と交流がありますか?
            それでもその答えであれば、私とは相当に見解が異なるのでしょうね。
            私は彼らに裁かれるぐらいなら、Watsonの方がいいです。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...