アカウント名:
パスワード:
News & Trend - ブロックチェーン技術、日本と欧米で異なる進化:ITpro [nikkeibp.co.jp](2ページめ、多分要登録)
欧米では、企業単体での取り組みに加え、金融機関や米NASDAQなどの取引所を中心に、ブロックチェーンを業界の共通基盤として運用する「共有台帳(shared ledger)」を目指す動きが目立ってきた。複数の企業がそれぞれノードを運営し、ブロックチェーンの取引記録を共有する「セミプライベート(コンソーシアム)型」での運用となる。
日本では、3大メガバンクや野村ホールディングスが、同じく共有台帳などの検討
いやホントこの「合意を形成する必要のない、単なるDBの置き換えとしてのブロックチェーン」を導入する意味がわからない。複数の協力会社で特定の会社に権限を集中させずに合意を形成するという使い方なら、まだ分かる。
分散型DBに比べて、今回のMUFGブロックチェーンみたいな形式のブロックチェーンにはどのような優位性が出せるのか技術的に納得行く説明をまったく見たことがない。誰か知っていれば教えてくれないか。
まずは研究してるだけでしょ。ニュースでも研究って書かれてる。取引システムの実装に関する研究なんじゃないのかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
日本と欧米の違い (スコア:0)
News & Trend - ブロックチェーン技術、日本と欧米で異なる進化:ITpro [nikkeibp.co.jp](2ページめ、多分要登録)
Re: (スコア:0)
いやホントこの「合意を形成する必要のない、単なるDBの置き換えとしてのブロックチェーン」を導入する意味がわからない。
複数の協力会社で特定の会社に権限を集中させずに合意を形成するという使い方なら、まだ分かる。
分散型DBに比べて、今回のMUFGブロックチェーンみたいな形式のブロックチェーンにはどのような優位性が出せるのか技術的に納得行く説明をまったく見たことがない。
誰か知っていれば教えてくれないか。
Re:日本と欧米の違い (スコア:0)
まずは研究してるだけでしょ。ニュースでも研究って書かれてる。
取引システムの実装に関する研究なんじゃないのかね。