パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米大統領選挙のアイオワ州での予備選、トランプ氏の支持者の一部はMicrosoftが不正をしたと主張」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年02月06日 12時53分 (#2960539)

    各メディアは選挙前はトランプ氏の話題一色だったのに、予備選挙の初戦アイオワ州の
    結果が出ると同時にルビオ氏を本命候補と持ち上げ始めた。
    初戦で勝ったのはクルーズ氏でありトランプ氏が2位、ルビオ氏は3位なのだが
    キューバ系移民の息子という生まれなので、ヒスパニック系の支持を集めてマイノリティに強い民主党の票を切り崩せる、
    貧しい中勤勉に働いた親と奨学金を得て大学へ行った息子という家族の物語への好感など、
    ルビオ氏は本選で勝てる候補として期待されているようだ。

    しかし、トップを差し置いて3位候補をメディアがここまで持ち上げるのは、政治的意図を感じる。
    予備選の選挙に不正がなくても、シナリオは既に組み上がっていたのでは。
    共和党本命候補の劇的な登場の演出を準備していたのではないかと。

    トランプ氏は当て馬であり用済み。トランプ支持者はMicrosoftが選挙不正を行ったと主張するような陰謀論者ですよ〜。

    • by Anonymous Coward

      日本の報道は知らんけど、全体を見たときにそんなに持ち上げられてる?
      偏った伝え方してるものだけ見て言ってない?

      • 日本ではおおむね、共和党支持者を対象にした世論調査での支持率は、
        トランプ氏が二位以下に大差を付けてダントツ一位という感じで報道されていましたが、捏造報道だったってことですか?

        数々の問題発言の後でもあまり下がったりせず大抵10ポイント以上の大差を付けている報道ばかりで、年末には支持率40%越え [mainichi.jp]という報道もありましたね。
        先月なんて、トランプ氏が東部ニューハンプシャー州で2位以下を20ポイント引き離して首位に立っている [cnn.co.jp]というのも報道されてましたよ。

        #大昔、モンマスをモスマンって読み違えられてびっくりした思い出がw

        --

        ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
        親コメント
        • 日本ではおおむね、共和党支持者を対象にした世論調査での支持率は、トランプ氏が二位以下に大差を付けてダントツ一位という感じで報道されていましたが、捏造報道だったってことですか?

          いくつか理由が有って、

          • 元々、トランプは、共和党プロパーな人じゃないので、一般の共和党支持者はともかく、共和党の政治家とかは、トランプを嫌ってると云うややこしい状況。(日本に喩えるなら、橋下徹あたりが自民党に入って、一般の自民党支持者の支持をかっさらったようなモノ)
          • 実は、トランプはアイオワの予備選では金をあんまり使ってない。金を使ったのはテッド・クルーズ。(アイオワのTVでは、テッド・クルーズのCMばかりやってた、との事)

          この辺り [miyearnzzlabo.com]が詳しいです

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            共和党の政治家がトランプを嫌っていたところで、彼ら自身が一般市民から支持されていないんじゃなぁ。
            ビジョンを語るバリバリの政治家よりも、目先の感情をあおるだけのポッと出の炎上芸人のほうが圧倒的支持を集める状況を、共和党の中の人はどう思っているのか。

            • 共和党の政治家がトランプを嫌っていたところで、彼ら自身が一般市民から支持されていないんじゃなぁ。

              要は、トランプが大統領になった場合、共和党から出た大統領なのに、共和党がコントロール出来なくなる訳ですよ。民主党の候補のサンダースにも似たような所が有ります。
              更に言えば、アメリカ以外の国にとっては、トランプ VS サンダースなんえ事になると、どっちになっても、今までの対米外交戦略が使えなくなる可能性が有る、と。

              親コメント
          • by Anonymous Coward

            >いくつか理由が有って、

            引用部分と本文がかみ合っていない
            本文は、なんの理由というつもりで書いているのか

            このストーリーの記事の元ネタの発端となったトランプが支持率一位なのにアイオワでは負けた理由?
            それとも引用文の親コメのさらに親コメの「初戦で勝ったのはクルーズ氏でありトランプ氏が2位、ルビオ氏は3位なのだが(うんぬんかんぬん)」の理由?

        • by Anonymous Coward

          ぼけーっと流し読みしてたら選挙の記事の中に突然マンモスマンが出てきたからびっくりしたじゃないか

      • by Anonymous Coward

        第2戦のNH州、共和党はトランプ氏が支持率トップを維持 [cnn.co.jp]
        2016.02.05 Fri posted at 22:17 JST

        二位に11ポイントの差を付けていると見るか、二位の1.5倍の支持率とみるか、どっちにしろ大差ですな。

    • by Anonymous Coward

      ちゃんとニュース見てればわかるが、共和党の主流派はクルーズやトランプなんか支持してないから、
      よりまともな候補が出てきたらそっちに流れる、って言われてるんだよ
      #本当にそうなるかどうかは知らん

      • by Anonymous Coward

        従来の「共和党の主流派」というのが結局、世の中が移り変わっていることに気づけないバカだってことだな

      • by Anonymous Coward

        さらに言えば、支持しない理由が彼の言動では民主党に勝てないと思っているから。
        だが共和党候補がトランプ以外になったら、トランプは共和党を出て、第三極として大統領選に出る可能性がある。
        そうすると共和党の票の一部をトランプが持っていくので、やっぱり民主党に負けるという構造なのよね。
        トランプ以外を候補者にしつつトランプには残ってもらう(欲を言えば言動も抑えてもらう)というのが、一番ベターというのが現共和党の情けないところ。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...