アカウント名:
パスワード:
「憲法9条改正に反対する内容を相当の時間にわたって放送した場合、電波停止になる可能性があるか」まずこの質問は卑怯。「憲法9条改正に反対する内容」が通常の報道ならいい。故意に虚偽を入れた報道をして、指導をしても改善しなくても、放送させ続けなければならないのか。虚偽を放送することは違法ではないが、公共の電波を使うのに不適切と言われるのは当然だろう。むしろ問題は放送局だ。自分で不適切な放送でないと思うなら、堂々とやればいいのだ。最悪裁判で争え。
これまで停波が怖くて放送が出来るかって放送をさんざんしておきながら、今になってなんでキャスター降板させるか。評判が悪いからだ。スポンサーが怖いから。それを与党のせいに転嫁するなよ。
なんで9条問題限定?今回の問題は虚偽報道や偏向報道全般の話ですが。
例えば、西山事件で問題となった核密約のような密約が再びすっぱ抜かれたとき、自民党政権が密約の存在を否定することにより、密約について報道すること自体が虚偽の報道とみなされる恐れがあります。何しろ、虚偽認定して放送停止を命令するのはほかならぬ政府自身ですので。密約をすっぱ抜くこと自体が売国行為だ、反日だ、なんて言わないで下さいよ。それは民主主義の原理に根本から矛盾しますので。あと、西山氏の不倫問題も今回は関係ないので念のため。
>自分で不適切な放送でないと思うなら、
>それができない状況、つまりNHKも含め放送局は複数あり、新聞などほかの報道もあるのに>、全社が足並みそろえて偏向報道している状況なら、それは本当に虚偽や偏向だろうか?
両論併記していない時点で偏向でしょう。証拠がない、またはねつ造の時点で虚偽でしょう。また、放送局も新聞社も記者クラブを通して業界単位での結束も固いですよ。朝日と産経が時々社説でやりあったりしますが、両社の関係は別に険悪ではありませんし軽減税率などの共通目的のためには結束します。足並みそろえるのは朝飯前、共同通信社の記事をそのまま流用する地方新聞社は山の様にあり、地方放送局はキー局の放送を垂れ流しています。
声が大きければ真実で正義と認められるならば、放送局や大マスコミが国を操れますよ。パワーバランスとしてはマスコミの力の方が政府よりずっと上でしょう。マスコミは政治家を落選させたり、大臣を退任に追い込む力がある。
>両論併記していない時点で偏向でしょう。いいえ。すべての報道が両論併記しなければならないというのは行き過ぎです。
>証拠がない、またはねつ造の時点で虚偽でしょう。証拠が後から出てくることは珍しくありません。飛ばし記事を肯定するわけではありませんが、政府権力による営業停止は明らかに行き過ぎです。
>放送局も新聞社も記者クラブを通して業界単位での結束も固い記者クラブに関しては、同時に国家権力にべったりの報道各社という図式の温床であるともいえます。解体し、少なくとも国や地方自治体の行う記者会見には、誰でも報道を志すものならば参加できるようにすべ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
問題 (スコア:0)
「憲法9条改正に反対する内容を相当の時間にわたって放送した場合、電波停止になる可能性があるか」
まずこの質問は卑怯。
「憲法9条改正に反対する内容」が通常の報道ならいい。
故意に虚偽を入れた報道をして、指導をしても改善しなくても、放送させ続けなければならないのか。
虚偽を放送することは違法ではないが、公共の電波を使うのに不適切と言われるのは当然だろう。
むしろ問題は放送局だ。
自分で不適切な放送でないと思うなら、堂々とやればいいのだ。最悪裁判で争え。
これまで停波が怖くて放送が出来るかって放送をさんざんしておきながら、
今になってなんでキャスター降板させるか。
評判が悪いからだ。スポンサーが怖いから。
それを与党のせいに転嫁するなよ。
Re: (スコア:0)
なんで9条問題限定?今回の問題は虚偽報道や偏向報道全般の話ですが。
例えば、西山事件で問題となった核密約のような密約が再びすっぱ抜かれたとき、
自民党政権が密約の存在を否定することにより、密約について報道すること自体が虚偽の報道とみなされる恐れがあります。
何しろ、虚偽認定して放送停止を命令するのはほかならぬ政府自身ですので。
密約をすっぱ抜くこと自体が売国行為だ、反日だ、なんて言わないで下さいよ。
それは民主主義の原理に根本から矛盾しますので。
あと、西山氏の不倫問題も今回は関係ないので念のため。
>自分で不適切な放送でないと思うなら、
Re:問題 (スコア:2)
>それができない状況、つまりNHKも含め放送局は複数あり、新聞などほかの報道もあるのに
>、全社が足並みそろえて偏向報道している状況なら、それは本当に虚偽や偏向だろうか?
両論併記していない時点で偏向でしょう。
証拠がない、またはねつ造の時点で虚偽でしょう。
また、放送局も新聞社も記者クラブを通して業界単位での結束も固いですよ。
朝日と産経が時々社説でやりあったりしますが、両社の関係は別に険悪ではありませんし軽減税率などの共通目的のためには結束します。
足並みそろえるのは朝飯前、共同通信社の記事をそのまま流用する地方新聞社は山の様にあり、地方放送局はキー局の放送を垂れ流しています。
声が大きければ真実で正義と認められるならば、放送局や大マスコミが国を操れますよ。
パワーバランスとしてはマスコミの力の方が政府よりずっと上でしょう。
マスコミは政治家を落選させたり、大臣を退任に追い込む力がある。
Re: (スコア:0)
>両論併記していない時点で偏向でしょう。
いいえ。すべての報道が両論併記しなければならないというのは行き過ぎです。
>証拠がない、またはねつ造の時点で虚偽でしょう。
証拠が後から出てくることは珍しくありません。飛ばし記事を肯定するわけではありませんが、政府権力による営業停止は明らかに行き過ぎです。
>放送局も新聞社も記者クラブを通して業界単位での結束も固い
記者クラブに関しては、同時に国家権力にべったりの報道各社という図式の温床であるともいえます。
解体し、少なくとも国や地方自治体の行う記者会見には、誰でも報道を志すものならば参加できるようにすべ