アカウント名:
パスワード:
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。はわかる。だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ？
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる。それを馬鹿正直に適用する可能性があると考える方がおかしい、ということでしょうか？
# 個人的にはそんなの法律から外しといてもらいたい。放送局はあたかも公平な放送してますよって顔で偏られてるのより、始めから偏ってると明らかにしといた方がいいと思う。
現政権礼賛の場合は政権側の誰も特に問題視しないだろうし、行き過ぎた政権批判には政権側が停波をチラつかせるってことが容易に出来るのが問題なのでは。
それは問題だが、じゃあ現政権を極度に批判するのも放置されるべきかというとそれも間違いなわけで。
本質的には中立の組織が管轄すべきだがＢＰＯとかがマトモにこの問題で機能してない以上、何かしらの対処は必要だ。
一旦政府が「極度に政権を批判する放送」をまず取り締まった上で、業界側が危機感を持ち、ＢＰＯを機能させるなり新しい団体を立ち上げるなりして「中立性を保つための方策を取り入れたんだから口出しするな」と言える状況を作るしかないんじゃないかな、現実的には。政府もとりあえず電波停止とか言ってるのはその辺の布石じゃね？実際に取り締まりしなくても可能性をちらつかせることで業界が中立性を保つよう動き出せばそれで事足りるわけだから。
批判されるにしろ、その主張がでたらめなら見てる視聴者が判断して見なくなる。批判に耐えられない未熟な政治家ってことかもな
だいたい局としての編成全体で首相の外遊やらも報じてるだろうし、全番組で批判一色なんて見たことないわい
んなこたぁないメディアがその気になればいくらでも国民の洗脳なんて可能だよ
特に日本人の場合、多数派に阿る傾向があるからメディア側にとって都合のいい意見が多数派であるように見せかけるだけで、本当にそれが多数派になってしまう
大本営発表で全マスコミが同じこと垂れ流せばそうだろうけど、日本は幸いそうじゃない北朝鮮とは違う
今は違うってだけじゃん。
今のマスコミは自民党を引きずり下ろそうと躍起になってるけど、それが成功したとき、今度は自分たちが推したい相手が運営してる政権の大本営発表に終始しないとしたら、それこそ想定が甘すぎるよ。
というより日本のマスコミって本当に「自由な言論」ですかね？
日本の政府に対しては好き勝手に批判するけど、韓国や中国に関してはものすごい及び腰ですよね。ストレートな批判はほとんど聞かない。中国が南沙諸島を侵略・不法占拠しても「海洋進出」だし、竹島や尖閣諸島も日本の領土だと明言せずに「両国で争っている」などと濁したり、中国の発表したGDP成長率を検証もせずにそのまま垂れ流したり。
既に中国の大本営発表機関と化していませんか？中国の意に沿わない報道がなされるとすぐに大使館から抗議が飛んでくるといいますが、放送法適用が現実化しても裏で政府と中国の綱引きになるだけで日本の大本営発表になるなどまずありえないと思いますね。
朝日の社説とか普通に中国批判してるだろよく読んでから批判しろ
民主党が政権取ったの最近だろ実態に合ってない空論振りかざすな
一体全体どこの国のマスコミを見ているのだろうか？つか、その危険性の状態で法的に固定されるのがマズイからこそ、報道の自由なんかは守る必要があるんだけど。
必要なのは何時でもひっくり返すことが可能にしておくこと。民主主義の基本はスクラップ・アンド・ビルドってのを覚えておくべきだ。
あんた、普段どんな情報に接してるの？私から見れば、メディアの多くが安倍政権に及び腰なんですが。まさに大手メディアが大本営状態。もちろん、私は私なりに偏っていると自覚しているので、他人様がどうこう言うのもなんですが。たまには自分が世間の中心からズレているかもしれないということを意識したほうが良いと思いますよ。
大本営状態って判断したってスゴい分析力ですね！参考までに普段どんな情報に接してそのような分析力を身につけたのか教えて下さい！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
いやその理屈はおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
はわかる。
だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ？
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
Re: (スコア:1)
政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる。それを馬鹿正直に適用する可能性があると考える方がおかしい、ということでしょうか？
# 個人的にはそんなの法律から外しといてもらいたい。放送局はあたかも公平な放送してますよって顔で偏られてるのより、始めから偏ってると明らかにしといた方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
現政権礼賛の場合は政権側の誰も特に問題視しないだろうし、
行き過ぎた政権批判には政権側が停波をチラつかせるってことが
容易に出来るのが問題なのでは。
Re: (スコア:0)
それは問題だが、じゃあ現政権を極度に批判するのも放置されるべきかというとそれも間違いなわけで。
本質的には中立の組織が管轄すべきだがＢＰＯとかがマトモにこの問題で機能してない以上、何かしらの対処は必要だ。
一旦政府が「極度に政権を批判する放送」をまず取り締まった上で、業界側が危機感を持ち、ＢＰＯを機能させるなり新しい団体を立ち上げるなりして「中立性を保つための方策を取り入れたんだから口出しするな」と言える状況を作るしかないんじゃないかな、現実的には。
政府もとりあえず電波停止とか言ってるのはその辺の布石じゃね？実際に取り締まりしなくても可能性をちらつかせることで業界が中立性を保つよう動き出せばそれで事足りるわけだから。
Re: (スコア:2)
批判されるにしろ、その主張がでたらめなら見てる視聴者が判断して見なくなる。
批判に耐えられない未熟な政治家ってことかもな
だいたい局としての編成全体で首相の外遊やらも報じてるだろうし、全番組で批判一色なんて見たことないわい
Re: (スコア:0)
んなこたぁない
メディアがその気になればいくらでも国民の洗脳なんて可能だよ
特に日本人の場合、多数派に阿る傾向があるからメディア側にとって都合のいい意見が多数派であるように見せかけるだけで、本当にそれが多数派になってしまう
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
大本営発表で全マスコミが同じこと垂れ流せばそうだろうけど、日本は幸いそうじゃない
北朝鮮とは違う
Re: (スコア:0)
今は違うってだけじゃん。
今のマスコミは自民党を引きずり下ろそうと躍起になってるけど、それが成功したとき、今度は自分たちが推したい相手が運営してる政権の大本営発表に終始しないとしたら、それこそ想定が甘すぎるよ。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:3)
というより日本のマスコミって本当に「自由な言論」ですかね？
日本の政府に対しては好き勝手に批判するけど、
韓国や中国に関してはものすごい及び腰ですよね。ストレートな批判はほとんど聞かない。
中国が南沙諸島を侵略・不法占拠しても「海洋進出」だし、竹島や尖閣諸島も日本の領土だと明言せずに「両国で争っている」などと濁したり、中国の発表したGDP成長率を検証もせずにそのまま垂れ流したり。
既に中国の大本営発表機関と化していませんか？
中国の意に沿わない報道がなされるとすぐに大使館から抗議が飛んでくるといいますが、放送法適用が現実化しても裏で政府と中国の綱引きになるだけで日本の大本営発表になるなどまずありえないと思いますね。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
朝日の社説とか普通に中国批判してるだろ
よく読んでから批判しろ
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:2)
民主党が政権取ったの最近だろ
実態に合ってない空論振りかざすな
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
一体全体どこの国のマスコミを見ているのだろうか？
つか、その危険性の状態で法的に固定されるのがマズイからこそ、報道の自由なんかは守る必要があるんだけど。
必要なのは何時でもひっくり返すことが可能にしておくこと。
民主主義の基本はスクラップ・アンド・ビルドってのを覚えておくべきだ。
Re: (スコア:0)
あんた、普段どんな情報に接してるの？
私から見れば、メディアの多くが安倍政権に及び腰なんですが。まさに大手メディアが大本営状態。
もちろん、私は私なりに偏っていると自覚しているので、他人様がどうこう言うのもなんですが。
たまには自分が世間の中心からズレているかもしれないということを意識したほうが良いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
大本営状態って判断したってスゴい分析力ですね！参考までに普段どんな情報に接してそのような分析力を身につけたのか教えて下さい！