アカウント名:
パスワード:
電気ロケットとか言い出しそう
そんな既に実用化されてて成果を挙げているものには興味を持たないでしょう。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E6%8E%A8%E9%80%B2 [wikipedia.org]
今のところは再利用ロケットに御執心でしょうがそれが実現した暁には、電気推進の打ち上げロケットでも目指すのでしょうか？
その昔スペースシャトルという再利用ロケットがあってだな
NASAの黒歴史を掘り起こしちゃだめ!(えー
あれも結局走り出したら止まらない、アメリカでさえそうだったという一例だよねー
初着陸のニュース映像、ものすごくワクワクしてたし、ついに「宇宙船」っぽいのが実現したか! 流石NASAは違うなーと子供心に思ったモノですが…
スペースシャトルはアメリカの宇宙開発で数々の業績を上げてきた。再利用で低コスト化を図るという目論見がうまくいかなかったからと言って、黒歴史呼ばわりはないだろう。
再利用型往還機の運用について経験を積み、何がどう問題なのかということについて、色々知見を得られたのも成果の内。机上の検討や計算だけではすべての可能性を網羅できない。何がコスト要因になるか、何がトラブルのもとになるかなどは実際にやってみなくてはわからない。そうやって得られた知見が、次の世代の技術を生み出す糧になる。
実際NASAはスペースシャトルの問題点を克服した後継機を開発しようとしていた。燃料タンクの軽量化が難しくてぽしゃったが、スペースシャトルのコンセプト自体はそれだけ意義があるということだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
その次は (スコア:0)
電気ロケットとか言い出しそう
Re: (スコア:0)
電気ロケットとか言い出しそう
そんな既に実用化されてて成果を挙げているものには興味を持たないでしょう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E6%8E%A8%E9%80%B2 [wikipedia.org]
今のところは再利用ロケットに御執心でしょうが
それが実現した暁には、電気推進の打ち上げロケットでも目指すのでしょうか？
Re:その次は (スコア:0)
その昔スペースシャトルという再利用ロケットがあってだな
Re:その次は (スコア:1)
NASAの黒歴史を掘り起こしちゃだめ!(えー
あれも結局走り出したら止まらない、アメリカでさえそうだったという
一例だよねー
初着陸のニュース映像、ものすごくワクワクしてたし、ついに「宇宙船」っぽいのが
実現したか! 流石NASAは違うなーと子供心に思ったモノですが…
Re: (スコア:0)
スペースシャトルはアメリカの宇宙開発で数々の業績を上げてきた。
再利用で低コスト化を図るという目論見がうまくいかなかったからと言って、
黒歴史呼ばわりはないだろう。
再利用型往還機の運用について経験を積み、何がどう問題なのかということについて、
色々知見を得られたのも成果の内。机上の検討や計算だけではすべての可能性を
網羅できない。何がコスト要因になるか、何がトラブルのもとになるか
などは実際にやってみなくてはわからない。そうやって得られた知見が、
次の世代の技術を生み出す糧になる。
実際NASAはスペースシャトルの問題点を克服した後継機を開発しようとしていた。
燃料タンクの軽量化が難しくてぽしゃったが、スペースシャトルのコンセプト
自体はそれだけ意義があるということだ。