アカウント名:
パスワード:
> 特定のキャラクターの排出率アップをうたったキャンペーンを行ったものの、そもそもの排出確率が非常に低かったため
問題になったのは、「この3種の排出確率がUPしてますよ!」と謳った表示をしていたのに、実際には3種の内の1種(新規カード)の排出確率が、他の2種と比べて圧倒的に低かった、という点じゃないの?
「この3種の排出確率がUP」と表示されたら、その3種とも同じ排出確率だと誤認しても仕方ない。レア度の表記が違うとか、そういう差別化があれば別だけど。逆に確率が同じであれば、どんなに排出確率が低くても法的問題はないと思う。(実際は排出されないのならともかく、ニコ生で70万円払って排出された人がいるらしいし)
# 新規カードなので、「普段と比べて排出確率UPしてるんだろ」という言い訳は通じない。
問題として指摘すべきはそこなんだと思う。だから業者側に要求すべきは「サービスで実際に設定していた排出率を開示しろ」ということ。実際の設定が不明なままでは議論にならない。
なのに、ユーザの独自調べをもとに「実際の排出率が低い」とか言っているし、しかも一部のユーザは本来の論点から離れて金額の多寡を問題視することに躍起になってる。(300回とか9万円とかそんなの本来の問題点とは全く関係ない対策なのに、その是非についてギャギャー言ってくれるんだから、業者側にとっては都合がいい話)
要するに議論が噛み合ってない。傍から見るには、不毛な議論だなぁ、としか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
微妙に問題点が違う気がする (スコア:3, 参考になる)
> 特定のキャラクターの排出率アップをうたったキャンペーンを行ったものの、そもそもの排出確率が非常に低かったため
問題になったのは、「この3種の排出確率がUPしてますよ!」と謳った表示をしていたのに、実際には
3種の内の1種(新規カード)の排出確率が、他の2種と比べて圧倒的に低かった、という点じゃないの?
「この3種の排出確率がUP」と表示されたら、その3種とも同じ排出確率だと誤認しても仕方ない。
レア度の表記が違うとか、そういう差別化があれば別だけど。
逆に確率が同じであれば、どんなに排出確率が低くても法的問題はないと思う。
(実際は排出されないのならともかく、ニコ生で70万円払って排出された人がいるらしいし)
# 新規カードなので、「普段と比べて排出確率UPしてるんだろ」という言い訳は通じない。
Re:微妙に問題点が違う気がする (スコア:0)
問題として指摘すべきはそこなんだと思う。
だから業者側に要求すべきは「サービスで実際に設定していた排出率を開示しろ」ということ。
実際の設定が不明なままでは議論にならない。
なのに、ユーザの独自調べをもとに「実際の排出率が低い」とか言っているし、しかも一部のユーザは本来の論点から離れて金額の多寡を問題視することに躍起になってる。
(300回とか9万円とかそんなの本来の問題点とは全く関係ない対策なのに、その是非についてギャギャー言ってくれるんだから、業者側にとっては都合がいい話)
要するに議論が噛み合ってない。
傍から見るには、不毛な議論だなぁ、としか。