アカウント名:
パスワード:
確かに「予防薬」とは一体、どのような効果を持っているのだろうか。普通に受け取る印象は「風邪を予防する」効果だけど、風邪症状を呈する一般的なウィルスに対する抵抗性をあげるなんて、相当むずかしい。しかし、その効果判定は「主要症状継続日数」ではなく、前向き研究で服用群と対照群で風邪に罹った率を比較する、という方法でなされるべき。罹ってから早く治ることと、予防することは厳密には違うのだから。
まあ、予防効果もそもそも怪しいわけだけどね。
こういう、なんの根拠もないことをしれっと書き込むのはなんなの?ニセ科学とかの信奉者かなにかなのか?確かに細菌性の感冒もあるけど、多くはウィルス性だ。コロナウィルス、ライノウィルスなどのね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そもそも風邪予防薬というカテゴリがアレだろ。 (スコア:3)
予防薬としてはどうかは分からないが,風邪の引き始めからは飲むものじゃない。
なので,主要症状継続日数が偽薬よりも長い,というのはある意味納得。
Re:そもそも風邪予防薬というカテゴリがアレだろ。 (スコア:0)
確かに「予防薬」とは一体、どのような効果を持っているのだろうか。
普通に受け取る印象は「風邪を予防する」効果だけど、風邪症状を呈する一般的なウィルスに対する抵抗性をあげるなんて、相当むずかしい。
しかし、その効果判定は「主要症状継続日数」ではなく、前向き研究で服用群と対照群で風邪に罹った率を比較する、という方法でなされるべき。
罹ってから早く治ることと、予防することは厳密には違うのだから。
まあ、予防効果もそもそも怪しいわけだけどね。
Re: (スコア:0)
こういう、なんの根拠もないことをしれっと書き込むのはなんなの?
ニセ科学とかの信奉者かなにかなのか?
確かに細菌性の感冒もあるけど、多くはウィルス性だ。
コロナウィルス、ライノウィルスなどのね。