アカウント名:
パスワード:
効かないというより、飲んだほうが結果的に悪い症状だったってこと?
元の論文ではもっとちゃんと記述されているのかもしれないのに書いてしまいますが、雑談として。「偽薬群より実薬群が効く、ということが否定された」ということと、「偽薬群より実薬群の方が悪化する、ということが証明された」ということは異なります。
例えば
ケースA偽薬群・・・全体の中の95%以上が3~5日で回復、平均は4日実薬群・・・95%以上が6~8日で回復、平均は6日
という場合と、
ケースB偽薬群・・・95%以上が2~7日で回復、平均は4日実薬群・・・95%以上が4~8日で回復、平均は6日
という場合ああったとします。
ケースAでは95%の区間が重なってないですよね。なので、「偽薬群と実薬群は(統計的には)明らかに異なる」と言えて、「実薬は風邪を悪化させる」と言えます。
でもケースBでは平均でも分布でも実薬群は悪化させていますが、区間が重なっているので、「偽薬群と実薬群は明らかに異なっているとは言えない」となります。(真の母集団の平均値は、偽薬が6日で実薬が5日かもしれない=偽薬より実薬の方が効くのかもしれない)
もし今回がケースBのような結果なのであれば、「偽薬群より実薬群の方が悪化する」ということが証明されたわけではないことに。ちょっと上(?)のコメントどおりなら、その辺も考慮して試験されたのかなぁ(他人任せ)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
偽薬より低いってどういうこと? (スコア:2, すばらしい洞察)
効かないというより、飲んだほうが結果的に悪い症状だったってこと?
Re:偽薬より低いってどういうこと? (スコア:1)
これが厳密な試験の結果で有れば、
「風邪を悪化させる薬としての効果がある」
という結論でいいかと
ただし、悪化の定義が「長引くだけ」だとしたらですが。
Re:偽薬より低いってどういうこと? (スコア:3, 参考になる)
元の論文ではもっとちゃんと記述されているのかもしれないのに書いてしまいますが、雑談として。
「偽薬群より実薬群が効く、ということが否定された」ということと、
「偽薬群より実薬群の方が悪化する、ということが証明された」ということは異なります。
例えば
ケースA
偽薬群・・・全体の中の95%以上が3~5日で回復、平均は4日
実薬群・・・95%以上が6~8日で回復、平均は6日
という場合と、
ケースB
偽薬群・・・95%以上が2~7日で回復、平均は4日
実薬群・・・95%以上が4~8日で回復、平均は6日
という場合ああったとします。
ケースAでは95%の区間が重なってないですよね。
なので、「偽薬群と実薬群は(統計的には)明らかに異なる」と言えて、「実薬は風邪を悪化させる」と言えます。
でもケースBでは平均でも分布でも実薬群は悪化させていますが、区間が重なっているので、「偽薬群と実薬群は明らかに異なっているとは言えない」となります。
(真の母集団の平均値は、偽薬が6日で実薬が5日かもしれない=偽薬より実薬の方が効くのかもしれない)
もし今回がケースBのような結果なのであれば、「偽薬群より実薬群の方が悪化する」ということが証明されたわけではないことに。
ちょっと上(?)のコメントどおりなら、その辺も考慮して試験されたのかなぁ(他人任せ)