アカウント名:
パスワード:
逆に、この20%がなにを根拠に信頼できると考えているのかが謎だ。
まだ自分で使ったこともない、いまだ研究中でどう仕上がって出てくるかも不明な新しい技術に、自分の命を預けるということになぜ不安が無いんだろう。
自分の方が機械より信用できると考える技術屋はいないんじゃないかな。もちろん作り込みとかコストとか、いろんな前提はあると思うけど。
少なくとも俺はアイスバーンとか雨の路上で、レーダーを搭載した4輪制御の自動運転に勝てる気は全くしない。もし交通情報や前後の車とデータリンクしてたりしたら、日常の運転も全部お任せしたい。
技術者ほど、機械は所詮限られた予想能力しか持たない人間に作られた、限られた判断力しか持たない物であって、ルーチンワークは問題なくこなすがアクシデントには弱いというのをよくわかっているものだと思うが。
どうだろう。
限られた極一部の優秀な者を除けば、殆どの人間は機械ほど正確にはルーチンワークをこなせないし、どうせアクシデントにも対応できないんじゃないのかな。
免許持ってないんで、最近の事故報道とか見てると、早く自動運転が一般化すると良いな、としか思えないんですけど…
人間はもともとルーチンワークをこなすのは苦手です。だから機械にやらせる。
アクシデントに関していえば、機械は開発者が想定していなかったアクシデントには全く対応できないので、人間の方がまだましというものですよ。
人間の方は想定可能なはずのアクシデントでも動転してしまって対応できないことが少なくないですよ。ましてや想定不可能なアクシデントでは、まともな対応は到底期待できません。
想定不可能なアクシデントなんて非常に少ないわけで(非常に少ないから想定不可能なわけですが)想定可能なアクシデントに対応できる機械の方が人間よりずっとマシだと思います。少なくとも、機械は居眠りしたりよそ見したり足下に落ちた空き缶を取ろうとしたりはしません。
深刻性の判断は人間にもほとんど無理ですよ。運転中に想定外の事象が起きたとしてもその内容を深く吟味する時間はありません。パニックになって何もできずにガシャン、がオチです。機械の方がマシかと。
うーん、なんだか話が噛み合ってないような。運転中の想定外の事象って具体的にはどういうことを想定されてます?(想定外の事象を想定するってのも変な話ですが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
「自律走行を信頼できると答えた人は全体の20%にとどまる。」 (スコア:0)
逆に、この20%がなにを根拠に信頼できると考えているのかが謎だ。
まだ自分で使ったこともない、いまだ研究中でどう仕上がって出てくるかも不明な新しい技術に、
自分の命を預けるということになぜ不安が無いんだろう。
Re: (スコア:0)
自分の方が機械より信用できると考える技術屋はいないんじゃないかな。
もちろん作り込みとかコストとか、いろんな前提はあると思うけど。
少なくとも俺はアイスバーンとか雨の路上で、レーダーを搭載した4輪制御の自動運転に勝てる気は全くしない。
もし交通情報や前後の車とデータリンクしてたりしたら、日常の運転も全部お任せしたい。
Re: (スコア:0)
技術者ほど、機械は所詮限られた予想能力しか持たない人間に作られた、
限られた判断力しか持たない物であって、ルーチンワークは問題なくこなすが
アクシデントには弱いというのをよくわかっているものだと思うが。
Re: (スコア:0)
どうだろう。
限られた極一部の優秀な者を除けば、殆どの人間は機械ほど正確にはルーチンワークをこなせないし、どうせアクシデントにも対応できないんじゃないのかな。
免許持ってないんで、最近の事故報道とか見てると、早く自動運転が一般化すると良いな、としか思えないんですけど…
Re:「自律走行を信頼できると答えた人は全体の20%にとどまる。」 (スコア:0)
人間はもともとルーチンワークをこなすのは苦手です。だから機械にやらせる。
アクシデントに関していえば、機械は開発者が想定していなかった
アクシデントには全く対応できないので、人間の方がまだましというものですよ。
Re: (スコア:0)
人間の方は想定可能なはずのアクシデントでも動転してしまって対応できないことが少なくないですよ。
ましてや想定不可能なアクシデントでは、まともな対応は到底期待できません。
想定不可能なアクシデントなんて非常に少ないわけで(非常に少ないから想定不可能なわけですが)
想定可能なアクシデントに対応できる機械の方が人間よりずっとマシだと思います。
少なくとも、機械は居眠りしたりよそ見したり足下に落ちた空き缶を取ろうとしたりはしません。
Re: (スコア:0)
AIは想定可能なアクシデントは適切に深刻性を判断できるでしょうが、設計時点で想定不可能だったアクシデントの深刻性を判断することはできません。
フレーム問題などの種々の問題が無事解決され、AIが想定外のアクシデントの深刻性を正しく判断して解決できるようになったとしたら、自動運転なんかよりはるかに人類の幸福に資する何かができるようになるでしょうね。
Re: (スコア:0)
深刻性の判断は人間にもほとんど無理ですよ。
運転中に想定外の事象が起きたとしてもその内容を深く吟味する時間はありません。
パニックになって何もできずにガシャン、がオチです。
機械の方がマシかと。
Re: (スコア:0)
ほとんどの想定外の事象は深刻ではありません。 通常の人間には容易に判断できることです。機械には事前にプログラミングされていない限り絶対に無理ですが。
Re: (スコア:0)
うーん、なんだか話が噛み合ってないような。
運転中の想定外の事象って具体的にはどういうことを想定されてます?
(想定外の事象を想定するってのも変な話ですが)