アカウント名:
パスワード:
逆に、この20%がなにを根拠に信頼できると考えているのかが謎だ。
まだ自分で使ったこともない、いまだ研究中でどう仕上がって出てくるかも不明な新しい技術に、自分の命を預けるということになぜ不安が無いんだろう。
一般人にとって共通の常識といえる様なモノがまだ存在しない以上、20%はなんとなく信頼できるモノを想像し、80%はなんとなく信頼できないモノを想像したに過ぎない。
特定のモデルに対する信頼性を問うた訳じゃないだろうから、それが世間のイメージってだけでしょ。
「一般人にとって共通の常識といえる様なモノがまだ存在しない」=実態が不明なものに対して「なんとなく信頼できるモノを想像」してしまうその思考過程が謎だと思わんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
「自律走行を信頼できると答えた人は全体の20%にとどまる。」 (スコア:0)
逆に、この20%がなにを根拠に信頼できると考えているのかが謎だ。
まだ自分で使ったこともない、いまだ研究中でどう仕上がって出てくるかも不明な新しい技術に、
自分の命を預けるということになぜ不安が無いんだろう。
Re: (スコア:0)
一般人にとって共通の常識といえる様なモノがまだ存在しない以上、20%はなんとなく信頼できるモノを想像し、80%はなんとなく信頼できないモノを想像したに過ぎない。
特定のモデルに対する信頼性を問うた訳じゃないだろうから、それが世間のイメージってだけでしょ。
Re: (スコア:0)
「一般人にとって共通の常識といえる様なモノがまだ存在しない」=実態が不明
なものに対して「なんとなく信頼できるモノを想像」してしまうその思考過程が謎だと思わんか?
Re:「自律走行を信頼できると答えた人は全体の20%にとどまる。」 (スコア:2)
って程度だなあ