アカウント名:
パスワード:
人工知能が東大入試に挑戦とかいう例のプロジェクトが捗るな
そのうち、出題も回答も採点も全て人工知能がやるようになる予感
たしかに採点ができるなら出題もできそうではある分野によるかもしれないけど
いやこれは、つまり人間は何もしなくていいというネタだと思うが。回答もAIがするんだもの。
ネタで済まなそうなのが怖い。
受験問題とは違うけど、計算量理論では答えが正しいかをチェックする、と答えを出す（見つける）の間には、明確に難しさの壁があり、さらに例題を作る（問題を作る）は概念的に違う問題であると認識されています。
なので受験問題でも、採点する、解く、問題を作るはそれぞれ別の難しさと考える方がよさそうです。
あれは問題をマシンが読み込みやすいように人がかみ砕いて与えるんじゃなく、ロボットが受験票とペンケース持ってガッチャンガッチャンと試験会場に乗り込んでいって配られた試験問題をめくって、読んで、鉛筆で回答用紙に記入するんでなくては認めない。
問題用紙を透視して退場させられるわけですね
その前に。計算機の持ち込みって認められてるんですっけ？
持ち込んでるんじゃない。回答者自身が計算機なだけだ。答を教えてくれる人を会場に連れ込んじゃだめだけど、受験者自身の入場は禁止されていないからな。
そういえば、昔は学校ではシャープペンシルは禁止だったなぁ
試験対策に大量の鉛筆を用意したものだが、何十年も経った今でもその時の遺産が使い切れずに残っているよ…
シャープペンシル?
シャープペンシル！
#このACは何が聞きたいのだろうか？
シャープペンシル禁止は懐かしいです。
私はロケットエンピツと普通の鉛筆とポケット鉛筆削りだったので、「禁止って、誰か盗まれたの?」とか思った覚えが。
ボールペンは、カー消ゴム遊び用に皆が持ってたけど、シャーペンなんて極一部のやつしか持ってなかったです。
シャーボしか知らず、純粋に疑問だったんじゃない？
カンニング対策が大変だな。電波、音波、外光の遮断などなど…。
ロボ対策と試験官の目をその場の発想ですり抜けて、あくまでもカンニングで合格しようとする人工知能
微小な音でモールス信号を使って通信するロボットたちどうなるこの試験！？
モールス信号使う必要もないか
いやいや、試験に受かって入学するのが目的じゃないから。試験に受かるほどの人工知能技術を開発することが目的なのにチートしてどうする。ロボットを入学させたところで、研究者はうれしくないだろう。
しかし試験に受かるほど立派な人工知能ができたら、次の目標は人間と間違われることなんてのはちょうどいいかもな
SF的で面白いけど、現実はその分野は停滞している感じ。十数年前の「人間そっくりロボット」と今でも時々ニュースになるそれとで進歩が見られない。相変わらずカクカクした動き、焦点の定まらないうつろな目、ゴム肌、表情に乏しい顔。
> 焦点の定まらないうつろな目、ゴム肌、表情に乏しい顔。
クリアした
> カクカクした動き
相手求む
> 相変わらずカクカクした動き、焦点の定まらないうつろな目、ゴム肌、表情に乏しい顔。
そのへんの研究は、むしろ民間（某夢の国とか）のほうがモチベーションも資金も豊富で進んでるかも。
そうだよな。
ロボットといえば金属の肌とリベットだよな。
クリアしてないでしょ。相変わらず不気味の谷の手前。
いや、不気味の谷の谷底だと思う。一番低いところかどうかは分からないけど。
まったくだ。イライザを見ても分かることだが、「人間と間違われる」なんてものは目標なワケがない。
むしろ「こんなに可愛い娘が人間なワケがない」の方を目標にすべきだろ。
一番大切なのは炊飯機能じゃないでしょうか.
人間そっくりで炊飯機能があるなど、ロボットですらないな。こいつをフォークト・カンプフ検査に回せ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
これで (スコア:0)
人工知能が東大入試に挑戦とかいう例のプロジェクトが捗るな
Re:これで (スコア:1)
そのうち、出題も回答も採点も全て人工知能がやるようになる予感
Re: (スコア:0)
たしかに
採点ができるなら
出題もできそうではある
分野によるかもしれないけど
Re: (スコア:0)
いやこれは、
つまり人間は何もしなくていいというネタだと思うが。
回答もAIがするんだもの。
ネタで済まなそうなのが怖い。
Re: (スコア:0)
受験問題とは違うけど、計算量理論では
答えが正しいかをチェックする、と
答えを出す（見つける）
の間には、明確に難しさの壁があり、さらに
例題を作る（問題を作る）
は概念的に違う問題であると認識されています。
なので受験問題でも、採点する、解く、問題を作る
はそれぞれ別の難しさと考える方がよさそうです。
Re: (スコア:0)
あれは問題をマシンが読み込みやすいように人がかみ砕いて与えるんじゃなく、
ロボットが受験票とペンケース持ってガッチャンガッチャンと試験会場に乗り込んでいって
配られた試験問題をめくって、読んで、鉛筆で回答用紙に記入するんでなくては認めない。
Re: (スコア:0)
問題用紙を透視して退場させられるわけですね
Re:これで (スコア:1)
その前に。計算機の持ち込みって認められてるんですっけ？
Re: (スコア:0)
持ち込んでるんじゃない。回答者自身が計算機なだけだ。
答を教えてくれる人を会場に連れ込んじゃだめだけど、
受験者自身の入場は禁止されていないからな。
Re: (スコア:0)
そういえば、昔は学校ではシャープペンシルは禁止だったなぁ
試験対策に大量の鉛筆を用意したものだが、何十年も経った今でもその時の遺産が使い切れずに残っているよ…
Re: (スコア:0)
そういえば、昔は学校ではシャープペンシルは禁止だったなぁ
シャープペンシル?
Re:これで (スコア:2)
シャープペンシル！
#このACは何が聞きたいのだろうか？
Re:これで (スコア:2)
シャープペンシル禁止は懐かしいです。
私はロケットエンピツと普通の鉛筆とポケット鉛筆削り
だったので、「禁止って、誰か盗まれたの?」とか
思った覚えが。
ボールペンは、カー消ゴム遊び用に皆が持ってたけど、
シャーペンなんて極一部のやつしか持ってなかったです。
Re: (スコア:0)
シャーボしか知らず、純粋に疑問だったんじゃない？
Re: (スコア:0)
カンニング対策が大変だな。
電波、音波、外光の遮断などなど…。
完成 (スコア:2, おもしろおかしい)
ロボ対策と試験官の目をその場の発想ですり抜けて、あくまでもカンニングで合格しようとする人工知能
Re: (スコア:0)
微小な音でモールス信号を使って通信するロボットたち
どうなるこの試験！？
モールス信号使う必要もないか
Re:これで (スコア:1)
いやいや、試験に受かって入学するのが目的じゃないから。
試験に受かるほどの人工知能技術を開発することが目的なのにチートしてどうする。
ロボットを入学させたところで、研究者はうれしくないだろう。
Re: (スコア:0)
しかし試験に受かるほど立派な人工知能ができたら、
次の目標は人間と間違われることなんてのはちょうどいいかもな
Re: (スコア:0)
SF的で面白いけど、現実はその分野は停滞している感じ。
十数年前の「人間そっくりロボット」と今でも時々ニュースになるそれとで
進歩が見られない。相変わらずカクカクした動き、焦点の定まらないうつろな目、
ゴム肌、表情に乏しい顔。
Re:これで (スコア:1)
> 焦点の定まらないうつろな目、ゴム肌、表情に乏しい顔。
クリアした
> カクカクした動き
相手求む
Re: (スコア:0)
> 相変わらずカクカクした動き、焦点の定まらないうつろな目、ゴム肌、表情に乏しい顔。
そのへんの研究は、むしろ民間（某夢の国とか）のほうがモチベーションも資金も豊富で進んでるかも。
Re: (スコア:0)
そうだよな。
ロボットといえば金属の肌とリベットだよな。
Re: (スコア:0)
クリアしてないでしょ。
相変わらず不気味の谷の手前。
Re:これで (スコア:1)
いや、不気味の谷の谷底だと思う。
一番低いところかどうかは分からないけど。
Re:これで (スコア:1, すばらしい洞察)
まったくだ。
イライザを見ても分かることだが、「人間と間違われる」なんてものは目標なワケがない。
むしろ「こんなに可愛い娘が人間なワケがない」の方を目標にすべきだろ。
Re:これで (スコア:1)
一番大切なのは炊飯機能じゃないでしょうか.
Re: (スコア:0)
人間そっくりで炊飯機能があるなど、ロボットですらないな。
こいつをフォークト・カンプフ検査に回せ。