アカウント名:
パスワード:
初段程度の腕前の俺の感想なんだけど、中盤のどう考えても互角、ちょっとセドル有利かなという局面でAlphaGoは自陣を補強する手を打ってるんだよね。つまり守りの一手を打ってて俺もふくめみんな「なんで？」と思った。解説のプロも「なぜ攻めないのか」とミスと判断した手なんだけど、この十数手後ではあきらかにAlphaGo有利の局面になってしまうんだ。
（その守りの手が偶然でないとしたら）セドルや解説者や観戦者たち人間の目では互角に見える局面をAlphaGoは「自分が有利」だと判断して「無理に攻めなくても勝てるから守りを強化しておこう」と守りに入ったわけで、つまり「見える距離が人間とは違う」という異次元の視界を持ったおそるべき打ち手ですよAlphaGo。
第2戦の中継見てたけど、解説者「alphaGO、これは明らかにミスですね」→数手後→「さっきの手、こうなってみるとアリな手です」→さらに数手後→「…妙手です」という展開が２度あったのでやっぱりコイツ見えてる範囲が人間とは違うよ。どういう発想でそこまで見通してるんだ？ちょっと開発者に訊いてみたいわ。で、その読みの手法が人間にも可能な方法なら人類はもっと囲碁強くなれるね。
「どうして？」が開発者にもわからないのが、ディープラーニングなんじゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
レーダーと有視界くらいちがう (スコア:1)
初段程度の腕前の俺の感想なんだけど、中盤のどう考えても互角、ちょっとセドル有利かなという局面でAlphaGoは自陣を補強する手を打ってるんだよね。つまり守りの一手を打ってて俺もふくめみんな「なんで？」と思った。解説のプロも「なぜ攻めないのか」とミスと判断した手なんだけど、この十数手後ではあきらかにAlphaGo有利の局面になってしまうんだ。
（その守りの手が偶然でないとしたら）セドルや解説者や観戦者たち人間の目では互角に見える局面をAlphaGoは「自分が有利」だと判断して「無理に攻めなくても勝てるから守りを強化しておこう」と守りに入ったわけで、つまり「見える距離が人間とは違う」という異次元の視界を持ったおそるべき打ち手ですよAlphaGo。
Re: (スコア:2, 興味深い)
第2戦の中継見てたけど、
解説者「alphaGO、これは明らかにミスですね」→数手後→「さっきの手、こうなってみるとアリな手です」→さらに数手後→「…妙手です」
という展開が２度あったのでやっぱりコイツ見えてる範囲が人間とは違うよ。どういう発想でそこまで見通してるんだ？
ちょっと開発者に訊いてみたいわ。で、その読みの手法が人間にも可能な方法なら人類はもっと囲碁強くなれるね。
Re:レーダーと有視界くらいちがう (スコア:1)
「どうして？」が開発者にもわからないのが、ディープラーニングなんじゃないの。