アカウント名:
パスワード:
500μSv/h以下であっても、測定限界を越えてしまった段階で避難させればいいんじゃないの?80μSv/h以上で500μSv/h以下ならば避難させるべきではないという状況があるならともかく。自主規制としてその場所では測定限界である80μSv/hを使えばいいんだし、何の問題があるの?
限界超えたのか故障なのかはトレンド見ればわかるでしょ。
即時退避が必要とされる非常時に、ゆったりトレンドを眺めていられたらきっと幸せ。
ゆったりトレンドを眺めていたところ、突然80μSvまで上がって張り付くわけでしょう。モニタリングなんですから、事故が起きてから測定開始はしないわけで。
>モニタリングなんですから、事故が起きてから測定開始はしないわけで。
そして、即時退避が必要とされる閾値を超えていても気がつかず。「張り付いたままだね」とモニタリングを続ける光景を妄想。
日常系っぽい。
「トレンドがこうなったら(?)警告出す」という運用ってできてるのかな。
80μSv/hは即時避難が必要ではないだけで、避難が不要な数値じゃないですよ。「ただちに健康への影響はない」に相当するのかな。ISS搭乗員の倍くらい?
福島原発の前例を見るに、線量が上限に張り付いたら故障扱いされる予感
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
言いたいことがよく分からない (スコア:2, 荒らし)
500μSv/h以下であっても、測定限界を越えてしまった段階で避難させればいいんじゃないの?
80μSv/h以上で500μSv/h以下ならば避難させるべきではないという状況があるならともかく。
自主規制としてその場所では測定限界である80μSv/hを使えばいいんだし、何の問題があるの?
Re:言いたいことがよく分からない (スコア:0)
始めから避難に使うなどと言わず、住民を安心させるためのモノですと言っておけばよかったのに。
Re: (スコア:0)
限界超えたのか故障なのかはトレンド見ればわかるでしょ。
Re:言いたいことがよく分からない (スコア:1)
即時退避が必要とされる非常時に、ゆったりトレンドを眺めていられたらきっと幸せ。
Re:言いたいことがよく分からない (スコア:2)
ゆったりトレンドを眺めていたところ、突然80μSvまで上がって張り付くわけでしょう。
モニタリングなんですから、事故が起きてから測定開始はしないわけで。
Re:言いたいことがよく分からない (スコア:1)
>モニタリングなんですから、事故が起きてから測定開始はしないわけで。
そして、即時退避が必要とされる閾値を超えていても気がつかず。
「張り付いたままだね」とモニタリングを続ける光景を妄想。
日常系っぽい。
「トレンドがこうなったら(?)警告出す」という運用ってできてるのかな。
Re:言いたいことがよく分からない (スコア:2)
80μSv/hは即時避難が必要ではないだけで、避難が不要な数値じゃないですよ。「ただちに健康への影響はない」に相当するのかな。ISS搭乗員の倍くらい?
Re: (スコア:0)
福島原発の前例を見るに、線量が上限に張り付いたら故障扱いされる予感