アカウント名:
パスワード:
昨年のニューヨーク・タイムスの記事 [nytimes.com]ですが、その中に4人以上の死傷者の出た銃撃事件の発生状況を示す画像があります。（More Days With Mass Shootings Than Not の部分）この記事が出るまでの2015年の336日間の間の209日はどこかでそういう事件が起きています。ギャングの撃ち合いも含めているから、という意見もあるのですが、そんな大規模な撃ち合いが日常的に起きてる先進国というのも他に例がないです。
そして、使われてる銃も強力です。こちらもニューヨーク・タイムスの記事ですが
How They Got Their Guns http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/03/us/how-mass-shoo [nytimes.com]
そもそも銃が犯罪者に喜ばれるのは、無警告で使うと相手が気がつく前に倒せるからだよね。そういう状況では被害者が銃を持っていたって無駄だし、下手に知られれば優先ターゲットとして攻撃されかねない。などとNRAに言っても無駄なんだろうな。
気がついたって、飛び道具がなければほとんど対抗できないですよ。薙刀だって5mも届かないですから。銃に対抗するには銃しかないとして、普通の人は対抗しなければいけないような状況をなくせばいいと考えるでしょう。NRAの言い方では、犯罪者はいくら規制しても違法に入手するから、規制は意味がない、と来ます。そして犯罪者は市民の力によって同等以上の武力で鎮圧すればいい、つまりこちらも武装をすればよいのだ、と来るわけです。犯罪者というのは往々にして都市の住民なのですが、NRA論法では銃を抱えたマレビトなのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
多すぎ、そして強力すぎ (スコア:4, 参考になる)
昨年のニューヨーク・タイムスの記事 [nytimes.com]ですが、
その中に4人以上の死傷者の出た銃撃事件の発生状況を示す画像があります。
（More Days With Mass Shootings Than Not の部分）
この記事が出るまでの2015年の336日間の間の209日はどこかでそういう事件が起きています。
ギャングの撃ち合いも含めているから、という意見もあるのですが、
そんな大規模な撃ち合いが日常的に起きてる先進国というのも他に例がないです。
そして、使われてる銃も強力です。
こちらもニューヨーク・タイムスの記事ですが
How They Got Their Guns
http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/03/us/how-mass-shoo [nytimes.com]
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:多すぎ、そして強力すぎ (スコア:0)
そもそも銃が犯罪者に喜ばれるのは、無警告で使うと相手が気がつく前に倒せるからだよね。
そういう状況では被害者が銃を持っていたって無駄だし、下手に知られれば優先ターゲットとして攻撃されかねない。
などとNRAに言っても無駄なんだろうな。
Re:多すぎ、そして強力すぎ (スコア:2)
気がついたって、飛び道具がなければほとんど対抗できないですよ。薙刀だって5mも届かないですから。
銃に対抗するには銃しかないとして、普通の人は対抗しなければいけないような状況をなくせばいいと考えるでしょう。
NRAの言い方では、犯罪者はいくら規制しても違法に入手するから、規制は意味がない、と来ます。そして犯罪者は
市民の力によって同等以上の武力で鎮圧すればいい、つまりこちらも武装をすればよいのだ、と来るわけです。
犯罪者というのは往々にして都市の住民なのですが、NRA論法では銃を抱えたマレビトなのです。