アカウント名:
パスワード:
科学や工学において、知見において予想し、その結果が出たときには検証し、新しい知見とする。
知見から予測を行うSPEEDIを検証して信頼性がなかったとするのであれば、それを新しい知見として予測システムを改良すべきであると思うのだが。
放射線量の実測値をもとに放射性物質の放出状況を推定すれば、それなりに意味のある推定ができそうな気がするんですが
私はそれを「検証」と書きました。
ただ、原子力規制委員会の言い分は、「それを知見として、拡散予想を進歩させることはない、金の無駄」と言っているのが今回の発表(２年ぶり？度目)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
予想と検証 (スコア:3)
科学や工学において、知見において予想し、その結果が出たときには検証し、新しい知見とする。
知見から予測を行うSPEEDIを検証して信頼性がなかったとするのであれば、それを新しい知見として予測システムを改良すべきであると思うのだが。
Re:予想と検証 (スコア:0)
放射線量の実測値をもとに放射性物質の放出状況を推定すれば、それなりに意味のある推定ができそうな気がするんですが
Re:予想と検証 (スコア:2)
私はそれを「検証」と書きました。
ただ、原子力規制委員会の言い分は、「それを知見として、拡散予想を進歩させることはない、金の無駄」と言っているのが今回の発表(２年ぶり？度目)