アカウント名:
パスワード:
浪江町津島からの脱出 2011年3月15日 - Togetterまとめ [togetter.com]
「3月15日17時35分、津島中に避難していた方々は脱出完了しました。当時の職員室板書。 http://t.co/psH6WZGvID [t.co]」(略)「@spicacat777 このひとたちが3月15日に津島から脱出した理由は何だったのですか?ばくぜんと原発に近すぎるからですか、それとも風向きがこっちにくることに誰かが気づいたのですか?それとも14日の深夜からベントを始めたので東電あるいは国からの指図ですか?」「@HayakawaYukio 国、県からの指示は一切無く、線量計を手に持った東電下請けの方が役場職員にここは危険だから出たほうが良いと告げたそうです。その方は飯舘に向かったと避難所で接触した同級生から聞きました。」
いったいこの時素人政権は何をしていたのかね?
あれは日本政府という組織・システムの敗北であって、安倍、麻生、福田、谷垣、小沢、鳩山、管誰が総理でも、今と同じか、より悪い結果だったと思うぞ。
「同じかより悪い」ということは管がBESTってこと??ま首相なんか誰がやっても今と同程度だろうとは思うが、BESTってコタ無いような気がする。
しかしではどの地位の人が違えばマシだったんだろうと思うと…どうなんだろ現場に天才がいれば良かったのかね…?事が起こった時点で国や東電の上層部が素晴らしくてもあんまり影響なさそう
いやまぁ、的外れで大きく間違った対応自体はしとらんのよねぇhttp://www.mlit.go.jp/saigai/kirokusyu.html [mlit.go.jp]
印象操作によるところも大きいと思うのよ?
自称げんしりょくに詳しい総理だっけ?
実際ほかの首相経験者たちに比べて少しは詳しいんじゃないの…東電やらの専門家と渡り合えるわけなんかないなかでどれだけ奴だつか、あるいは逆にややこしいだけなのかは微妙やケド
列挙された中で情報隠蔽能力が一番低そうに見えるって意味では最善かもしれん。
実際、東日本に人が住めなくなる可能性だってあったんだから、菅総理の運をすべて使ってあれで済んでラッキーという結果論w
GHQは日本から危機管理能力をなくすべく日本国憲法を与えた。見事な成功である。
"有事の際" に後手後手になったのは事前に準備しなかったのが原因で、それを成し遂げた方々は自民民主その他含め歴代の…って話だもんね。
そもそも東電が3日経っても何一つ情報出さなかったから政権云々いう方がバカ
短期間なら許容できるレベルの放射線すらヒステリックになって回避しようとすると、病院患者の無茶な避難で、かえって死傷者が出る可能性の方が高いと思う
一定範囲で、機械的に避難や屋内退避させたほうが混乱は起きないかと
国民に放射能アレルギーがなければ健康被害以外の備え(たとえば畑にビニールでも被せて放射性降下物が土に付かないよう、除染の手間が省けるようにする等)に活用できるかも
結果的に短期間ですまなかった。そもそも事故規模が回復可能なレベルではないとその理論は成り立たない
短期間でも許容できないレベルの放射線って今の帰宅困難区域のレベルではなく、数百μSv/hを超えるような場所ですよ?
長期間(何もしないならほぼ元に戻るまで100年(線量が1/10)~300年(線量が1/1000)程度は必要)の避難を余儀なくされるのと短期間でも留まるべきではなく、多少死人が出てもいいから逃げるべきなのかは別問題です。
> 長期間(何もしないならほぼ元に戻るまで100年(線量が1/10)~300年(線量が1/1000)程度は必要)の避難を余儀なくされるのと> 短期間でも留まるべきではなく、多少死人が出てもいいから逃げるべきなのかは別問題です。
この辺の文脈というかスケールが分からない人大杉で困る。
・10[uSv/h] 数週間での避難・100[uSv/h] 数日での避難・1[mSv/h] 数時間での避難(緊急避難)
たとえばこんな感じにすれば、一斉避難による渋滞等のストレスによる健康への影響と放射能による健康への影響の合計を最小化できるだろうって話なのにね。
チェルノブイリでさえ「避難によるストレス>放射脳の影響」だったんだぜ。http://www.gepr.org/ja/contents/20141208-01/ [gepr.org]
SPEDY?
SPEEDYのとおり?SPEEDYの出したどの情報の話をしてるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
福島ではSPEDYの実績あったよ。 (スコア:1)
当時線量計をもった東電下請けの職員がぎりぎりで住民を避難させたらしい (スコア:2)
浪江町津島からの脱出 2011年3月15日 - Togetterまとめ [togetter.com]
いったいこの時素人政権は何をしていたのかね?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
あれは日本政府という組織・システムの敗北であって、
安倍、麻生、福田、谷垣、小沢、鳩山、管
誰が総理でも、今と同じか、より悪い結果だったと思うぞ。
Re: (スコア:0)
「同じかより悪い」ということは管がBESTってこと??
ま首相なんか誰がやっても今と同程度だろうとは思うが、BESTってコタ無いような気がする。
しかしではどの地位の人が違えばマシだったんだろうと思うと…どうなんだろ
現場に天才がいれば良かったのかね…?
事が起こった時点で国や東電の上層部が素晴らしくてもあんまり影響なさそう
Re:当時線量計をもった東電下請けの職員がぎりぎりで住民を避難させたらしい (スコア:1)
いやまぁ、的外れで大きく間違った対応自体はしとらんのよねぇ
http://www.mlit.go.jp/saigai/kirokusyu.html [mlit.go.jp]
印象操作によるところも大きいと思うのよ?
Re: (スコア:0)
自称げんしりょくに詳しい総理だっけ?
Re: (スコア:0)
実際ほかの首相経験者たちに比べて少しは詳しいんじゃないの…
東電やらの専門家と渡り合えるわけなんかないなかでどれだけ奴だつか、
あるいは逆にややこしいだけなのかは微妙やケド
Re: (スコア:0)
列挙された中で情報隠蔽能力が一番低そうに見えるって意味では最善かもしれん。
Re:当時線量計をもった東電下請けの職員がぎりぎりで住民を避難させたらしい (スコア:2)
実際、東日本に人が住めなくなる可能性だってあったんだから、菅総理の運をすべて使ってあれで済んでラッキーという結果論w
Re: (スコア:0)
GHQは日本から危機管理能力をなくすべく日本国憲法を与えた。
見事な成功である。
Re: (スコア:0)
"有事の際" に後手後手になったのは事前に準備しなかったのが原因で、それを成し遂げた方々は自民民主その他含め歴代の…って話だもんね。
Re: (スコア:0)
そもそも東電が3日経っても何一つ情報出さなかったから政権云々いう方がバカ
Re: (スコア:0)
短期間なら許容できるレベルの放射線すらヒステリックになって回避しようとすると、病院患者の無茶な避難で、かえって死傷者が出る可能性の方が高いと思う
一定範囲で、機械的に避難や屋内退避させたほうが混乱は起きないかと
国民に放射能アレルギーがなければ健康被害以外の備え(たとえば畑にビニールでも被せて放射性降下物が土に付かないよう、除染の手間が省けるようにする等)に活用できるかも
Re: (スコア:0)
結果的に短期間ですまなかった。
そもそも事故規模が回復可能なレベルではないとその理論は成り立たない
Re: (スコア:0)
短期間でも許容できないレベルの放射線って今の帰宅困難区域のレベルではなく、数百μSv/hを超えるような場所ですよ?
長期間(何もしないならほぼ元に戻るまで100年(線量が1/10)~300年(線量が1/1000)程度は必要)の避難を余儀なくされるのと
短期間でも留まるべきではなく、多少死人が出てもいいから逃げるべきなのかは別問題です。
Re: (スコア:0)
> 長期間(何もしないならほぼ元に戻るまで100年(線量が1/10)~300年(線量が1/1000)程度は必要)の避難を余儀なくされるのと
> 短期間でも留まるべきではなく、多少死人が出てもいいから逃げるべきなのかは別問題です。
この辺の文脈というかスケールが分からない人大杉で困る。
・10[uSv/h] 数週間での避難
・100[uSv/h] 数日での避難
・1[mSv/h] 数時間での避難(緊急避難)
たとえばこんな感じにすれば、一斉避難による渋滞等のストレスによる健康への影響と放射能による健康への影響の合計を最小化できるだろうって話なのにね。
チェルノブイリでさえ「避難によるストレス>放射脳の影響」だったんだぜ。
http://www.gepr.org/ja/contents/20141208-01/ [gepr.org]
Re: (スコア:0)
SPEDY?
Re: (スコア:0)
SPEEDYのとおり?
SPEEDYの出したどの情報の話をしてるの?