アカウント名:
パスワード:
科学や工学において、知見において予想し、その結果が出たときには検証し、新しい知見とする。
知見から予測を行うSPEEDIを検証して信頼性がなかったとするのであれば、それを新しい知見として予測システムを改良すべきであると思うのだが。
予測システムの改良なんて当然やってるでしょ
SPEEDI信頼性低いから改良しようって書いてましたっけ？SPEEDIいらねとしか書いてない記事に見えましたが。
自治体は改良して使えるようにしてくれと言い、作ってる方は無駄だやめやめという。そりゃ原発再稼動反対しか言わなくもなりますな。
です。信頼性が「なかった」と言わず「ない」（だから使わない）という記事に読み取れたんですよね。
一昨年発表されたhttp://www.nsr.go.jp/data/000027740.pdfでも、同じ事を言ってて、結局一年以上放射性物質の拡散予想の改良をやってないと外部から見られてもおかしくない。
科学の進歩の基本をまったく無視しているのが日本の原子力行政なんだと、今回の記事で痛感しました。
ああ、そういうことですね。信頼性が低いなら、当然やってるはずの改良を、せずに「使用しない」。
科学を無視してるのでなく、不確かな予測で起きる問題＞予測で回避できる被害 という価値観だというわけです。
「結果として間違っていた情報に基づいて行動したら責任問題」が大好きだからな、マスコミも、市民（笑）も。特に公務員に対してはそう、減点主義ってやつやね。津波での避難とかだって、結果として津波は来たけど、これ来てなかったら防潮堤は無駄だったとか避難の過程で老人がこけて骨折したとかで議会で攻められてたやろうね。結局のとこどうしたって減点主義になりやすい公務員主体の組織に「めったに起きないが起きたら大変な事」の対策をさせるのは難しいんじゃないのかな。平和なときに想像力は働きがたく、そうであれば無難に無難に、何もしないほうに転ぶよね。
とにかく「誰か」を袋だたきにしたいだけですよだから批難するような情報だけを取捨選択して報道する
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
予想と検証 (スコア:3)
科学や工学において、知見において予想し、その結果が出たときには検証し、新しい知見とする。
知見から予測を行うSPEEDIを検証して信頼性がなかったとするのであれば、それを新しい知見として予測システムを改良すべきであると思うのだが。
Re: (スコア:0)
予測システムの改良なんて当然やってるでしょ
Re: (スコア:0)
SPEEDI信頼性低いから改良しようって書いてましたっけ？
SPEEDIいらねとしか書いてない記事に見えましたが。
自治体は改良して使えるようにしてくれと言い、作ってる方は無駄だやめやめという。
そりゃ原発再稼動反対しか言わなくもなりますな。
Re: (スコア:2)
です。信頼性が「なかった」と言わず「ない」（だから使わない）という記事に読み取れたんですよね。
一昨年発表されたhttp://www.nsr.go.jp/data/000027740.pdfでも、同じ事を言ってて、結局一年以上放射性物質の拡散予想の改良をやってないと外部から見られてもおかしくない。
科学の進歩の基本をまったく無視しているのが日本の原子力行政なんだと、今回の記事で痛感しました。
Re: (スコア:0)
ああ、そういうことですね。
信頼性が低いなら、当然やってるはずの改良を、せずに「使用しない」。
科学を無視してるのでなく、
不確かな予測で起きる問題＞予測で回避できる被害 という価値観だというわけです。
Re: (スコア:0)
「結果として間違っていた情報に基づいて行動したら責任問題」が大好きだからな、マスコミも、市民（笑）も。
特に公務員に対してはそう、減点主義ってやつやね。
津波での避難とかだって、結果として津波は来たけど、これ来てなかったら防潮堤は無駄だったとか避難の過程で老人がこけて骨折したとかで議会で攻められてたやろうね。
結局のとこどうしたって減点主義になりやすい公務員主体の組織に「めったに起きないが起きたら大変な事」の対策をさせるのは難しいんじゃないのかな。
平和なときに想像力は働きがたく、そうであれば無難に無難に、何もしないほうに転ぶよね。
Re:予想と検証 (スコア:0)
とにかく「誰か」を袋だたきにしたいだけですよ
だから批難するような情報だけを取捨選択して報道する