アカウント名:
パスワード:
CDを基準として比較した場合アナログレコードはCDと比べると本当の音を再現しづらい、物理サイズが大きいなどのデメリットもあるもののCDではサンプリングできない周波数を記録できる、ノイズを含めて独特の世界をつくりだせるというメリットもある一方でデジタルレコードはサンプリングレート等が同じならCDと同じ音質CDより物理サイズが大きいそうなるとCDの劣化版じゃないの?って気がする。あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分まあ、そういうのがいいならファイルとしてDVDにでも焼けばいいような
CDでサンプリングできない周波数って、人間の耳で音が聞こえない周波数じゃん#お前の内耳の蝸牛は常人よりも多く巻いてるのか?
高い周波数を単独で聴いてもわからないけど、通常の楽音に高い周波数が入っていると、違いはわかるそうです。
LP時代には、50kHz以上まで入ったものがありました。
わかるそうですっていうのは、オレの耳が既に16KHz以上は聴こえないので.....
単独では気づかないけど倍音の有無は大抵の人が気が付きますね。まあ、よっぽどの音源でないと「だから何?」って感じにはなりますが。元々音を弄り回っての楽曲なんかでは、無いほうが普通に聞こえるかも知れませんし、そもそもフィルタでカットされているかも知れません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
比較 (スコア:0)
CDを基準として比較した場合
アナログレコードは
CDと比べると本当の音を再現しづらい、物理サイズが大きいなどのデメリットもあるものの
CDではサンプリングできない周波数を記録できる、ノイズを含めて独特の世界をつくりだせるというメリットもある
一方でデジタルレコードは
サンプリングレート等が同じならCDと同じ音質
CDより物理サイズが大きい
そうなるとCDの劣化版じゃないの?って気がする。
あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分
まあ、そういうのがいいならファイルとしてDVDにでも焼けばいいような
Re: (スコア:0)
CDでサンプリングできない周波数って、人間の耳で音が聞こえない周波数じゃん
#お前の内耳の蝸牛は常人よりも多く巻いてるのか?
Re:比較 (スコア:1)
高い周波数を単独で聴いてもわからないけど、
通常の楽音に高い周波数が入っていると、
違いはわかるそうです。
LP時代には、50kHz以上まで入ったものがありました。
わかるそうですっていうのは、オレの耳が既に16KHz以上は聴こえないので.....
Re: (スコア:0)
単独では気づかないけど倍音の有無は大抵の人が気が付きますね。
まあ、よっぽどの音源でないと「だから何?」って感じにはなりますが。
元々音を弄り回っての楽曲なんかでは、無いほうが普通に聞こえるかも知れませんし、
そもそもフィルタでカットされているかも知れません。