3.有料ガチャの設定に関する事項 (1)有料ガチャにおいてガチャレアアイテムを提供する場合、以下のいずれかを遵守するものとする。 a. いずれかのガチャレアアイテムを取得するまでの推定金額(その設定された提供割合から期待値として算定される金額をいう)の上限は、 有料ガチャ1回あたりの課金額の100 倍以内とし、当該上限を超える場合、ガチャページにその推定金額または倍率を表示する。 b. いずれかのガチャレアアイテムを取得するまでの推定金額の上限は50,000円以内とし、当該上限を超える場合、ガチャページにその推定金額を表示する。 c. ガチャレアアイテムの提供割合の上限と下限を表示する。 d. ガチャアイテムの種別毎に、その提供割合を表示する。
いずれか? (スコア:3, すばらしい洞察)
ってことは、提供割合さえ表示してればOKってこと?
そういうゲームは「ふざけんな!上限設けろ!」って炎上するだけ?
Re: (スコア:0)
あ、なるほど。
ここまで抜け道しかないガイドラインは初めて見たかもw
Re:いずれか? (スコア:0)
一体、何のための自主規制なのか
やっぱりパチンコみたいな警察主導になると天下りポストの用意とかでべらぼうなみかじめ料を要求されるから自己防衛?
Re: (スコア:0)
保通協がなかったらパチンコは台湾パチンコみたいな大連荘機ばかりになってたろうけどね
ま、そっちのほうが違法化されて結果オーライかもしれんが
Re: (スコア:0)
なんとか協会とかなんとか工業会などというものは、
「お役人様、法律で規制するのは待ってくだせえ。業界で団体作って自主的に規制しますんでぇ。」
というようなものでしかないので、CSRを大事にするようなところが集まってない限り、
抜け道レベルが横並びになるくらいの効果しかない。