アカウント名:
パスワード:
普通のラットとコンピュータは、タスク完了までに同じくらいのステップが必要でしたが、サイボーグ・ラットはより少ないステップで済みました。
論文 [plos.org]のFigを見た限りでは、必要ステップ数に関してコンピュータとサイボーグラットで差はなく、普通のラットで多く必要だったとしか読み取れない。そりゃ、何のヒントもなく3D迷路に放り込まれたラットよりは、鳥瞰で方向転換のヒント
> ラットが補助が必要だと感じた際に電極に左または右に動くよう刺激を与えたところ
ここが問題でしょうね。補助が必要と「判断した」のは誰なのか。文では「ラットが判断した」ように読めますが、これ人間が「ラットが補助が必要」と判断したんじゃないでしょうか。(ラットの思考がわかるなら苦労はない)人間が補助したほうが早いのは、当然のような。
コンピュータには「答」が入ってるのか、マッピングの結果「間違い」が確実な時に補助するのか、どちらなんだろう?後者ならサイボーグ化の利点にはなると思うのだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
コンピュータとサイボーグラットで必要ステップ数は変わらんみたいだが? (スコア:2, 興味深い)
普通のラットとコンピュータは、タスク完了までに同じくらいのステップが必要でしたが、
サイボーグ・ラットはより少ないステップで済みました。
論文 [plos.org]のFigを見た限りでは、必要ステップ数に関してコンピュータとサイボーグラットで差はなく、普通のラットで多く必要だったとしか読み取れない。
そりゃ、何のヒントもなく3D迷路に放り込まれたラットよりは、鳥瞰で方向転換のヒント
Re: (スコア:0)
> ラットが補助が必要だと感じた際に電極に左または右に動くよう刺激を与えたところ
ここが問題でしょうね。
補助が必要と「判断した」のは誰なのか。
文では「ラットが判断した」ように読めますが、これ人間が「ラットが補助が必要」と判断したんじゃないでしょうか。
(ラットの思考がわかるなら苦労はない)
人間が補助したほうが早いのは、当然のような。
Re:コンピュータとサイボーグラットで必要ステップ数は変わらんみたいだが? (スコア:0)
コンピュータには「答」が入ってるのか、マッピングの結果「間違い」が確実な時に補助するのか、どちらなんだろう?
後者ならサイボーグ化の利点にはなると思うのだけど。